Najnovija američka tvrdnja o Crocusu čini rusku protuterorističku istragu važnijom nego ikada

Učinci drugog i trećeg reda njihovog rada mogli bi utjecati na američku duboku državu i izbornu dinamiku nakon što njihovo konačno izvješće bude objavljeno i nenamjerno pojačano od strane Mainstream medija u očajničkom pokušaju da ga diskreditiraju.

Istraga ruskog istražnog odbora o umiješanosti Ukrajine i Zapada u terorističke napade na tlu njihove zemlje važnija je nego ikad nakon što je Washington Post (WaPo) citirao neimenovane američke dužnosnike koji su izvijestili da je SAD početkom ožujka obavijestio FSB da će Crocus biti napadnut. Ova tvrdnja je u suprotnosti s onim što su drugi neimenovani američki dužnosnici rekli New York Timesu (NYT) o tome kako su SAD zatajile određene informacije o toj zavjeri kako ne bi kompromitirale njihove izvore i metode.

I NYT i WaPo smatraju se novinama s podacima kojima se može vjerovati da neće izmišljati izvore ili izjave čak i ako se gore navedeno na kraju pokaže činjenično netočnim. Sukladno tome, nema razloga za sumnju da su oba izvora doista služila kao kanali za neimenovane američke dužnosnike za uvođenje svojih narativa u globalni informacijski ekosustav, iako nije jasno zašto su međusobno proturječni. Najvjerojatniji razlog su duboke unutarnje podjele oko ovog pitanja.

Svaki od ova dva vodeća medija izvijestio je sredinom studenoga o ovom pismu koje je potpisalo više od 500 dužnosnika Bidenove administracije u 40-ak vladinih agencija izražavajući načelno neslaganje s američkom politikom prema posljednjem ratu između Izraela i Hamasa. Ovaj presedan dokazuje da nije takozvana “teorija zavjere” spekulirati o dubokim unutarnjim podjelama o osjetljivim pitanjima kao što je ono što su SAD točno znale prije napada na Crocus i koliko su toga zapravo prenijele Rusiji.

Imajući to na umu, nedvojbeno je bio slučaj da su izvori NYT-a nenamjerno iznijeli tajne informacije o tome da SAD zataškava konkretne informacije o ovoj terorističkoj zavjeri, ali onda su WaPo-ovi izvori proveli kontrolu štete nakon što je prethodna istina učinila da Amerika izgleda užasno u očima mnogih ljudi. Unatoč tome, ono što je NYT izvijestio sada je “izgubljeno u pamćenju”, dok WaPo-ova kontradiktorna tvrdnja brzo postaje službeni narativ, što doprinosi diskreditaciji ruskih sigurnosnih službi.

Neposredno nakon napada, Mainstream Media (MSM) dekontekstualizirao je dvije rečenice sa sastanka predsjednika Putina s FSB-om nekoliko dana prije incidenta kako bi neiskreno naveo da je umanjivao prijetnje ISIS-K uoči onoga što se dogodilo, ali ova analiza ovdje to razotkriva. U međuvremenu, ova analiza ovdje citira vlastito izvješćivanje MSM-a tijekom prošle godine kako bi se pretpostavilo da su SAD saznale za ovu zavjeru špijunirajući Kijev, što objašnjava zašto su toliko opsjednuti okrivljavanjem samo ISIS-K.

Uvid dobiven iz prethodnih analiza s hipervezama daje vjerodostojnost onome što su američki izvori NYT-a tvrdili o tome da su SAD uskratile određene informacije o napadu, ali dokazi i logika sadržani u njima nisu probili “Veliki zapadni vatrozid” cenzure MSM-a. Prosječni ljudi na Zapadu bi stoga mogli biti skloni lažno vjerovati onome što su WaPo-ovi američki izvori upravo tvrdili, manipulirajući tako njihovim stavovima o onome što se dogodilo prije napada na Crocus.

Najučinkovitiji način da se probije gore spomenuti vatrozid je da Ruski istražni odbor dovrši svoj tekući rad na umiješanosti Zapada u terorističke napade na tlu njihove zemlje, kao što su niz ubojstava, napadi dronovima i nekoliko napada na Krimski most. Njihovo konačno izvješće i povezani dokazi tada bi mogli postati takva globalna medijska senzacija da bi MSM bili prisiljeni izvijestiti o tome baš kao što su izvijestili o tvrdnjama ruskog Crocusa.

Ovo ne bi samo zaštitilo integritet Rusije usred tvrdnje WaPo-ovih američkih izvora da je neobjašnjivo ignorirala navodna upozorenja da će Crocus biti meta, već bi također pružilo ruku pomoći relativno odgovornijoj frakciji duboke države koju predstavljaju američki izvori NYT-a. Duboke unutarnje podjele oko Gaze, a sada se čini i oko Crocusa, imaju potencijal promijeniti ravnotežu unutarnje politike između njih i također utjecati na percepciju birača prije studenog.

Ako relativno neodgovornija frakcija duboke države koju zastupaju WaPo-ovi izvori može održati dominaciju nad službenim narativom o ovom pitanju, onda bi neodlučni glasači na nadolazećim direktnim izborima mogli pomisliti da je Rusija ta koja je neodgovorna, ne Bidenova administracija. Međutim, oni koji saznaju istinu o umiješanosti Bidenove administracije u terorističke napade na ruskom tlu, tada bi mogli glasovati za treće strane ili podržati Trumpa kako bi spriječili Treći svjetski rat.

Bivši predsjednik optužio je sadašnjeg predsjednika da je krivom procjenom podstakao taj najgori mogući scenarij istog dana kad je WaPo-ovo izvješće objavljeno, pri čemu je ta zabrinutost postala zaštitni znak njegove kampanje, ali to nije nepromišljeno izazivanje straha kao što bi kritičari mogli tvrditi. Tekući rad ruskog istražnog odbora dokazat će koliko je Bidenova administracija bila neodgovorna u tom pogledu, iako je prerano nagađati o točnim dokazima koje bi uskoro mogli otkriti.

U najmanju ruku, američko financiranje ukrajinske vojno-obavještajne agencije (GUR) i tajne policije (SBU) dovoljno je da ih neizravno umiješa u njihove zločine budući da je Washington već davno mogao prerezati kesu protestirajući protiv njihovih terorističkih napada ako ih uistinu nije podržavao. Izvješće WaPo-a prošle jeseni u kojem se citiraju neimenovani američki izvori koji se hvale kako je CIA obnovila GUR iz temelja od 2014. nadalje još je više osuđujuće jer snažno sugerira da je GUR cijelo vrijeme bio CIA-in proxy.

Ove činjenice i još mnogo toga vjerojatno će se naći u nalazima istrage, za koje se može očekivati da će biti toliko skandalozni da će se MSM osjećati prisiljenim izvijestiti o njima nakon što su već izvijestili o relativno manje skandaloznoj tvrdnji o američkoj umiješanosti, posebno u teroristički napad na Crocus. Iako će namjera tih medija biti diskreditirati zaključke istrage baš kao što je to isto trebalo učiniti i njihovo izvještavanje o posljednjoj tvrdnji, ipak će nenamjerno pojačati ovu vijest.

Odbijanje razgovora o tome bilo bi samodiskreditiranje i ispalo bi sumnjivo, stoga je donesena odluka da se ospori ruska tvrdnja o američkim i ukrajinskim vezama s napadom na Crocus. Međutim, nakon izvještavanja o konačnom izvješću ruskog istražnog odbora, MSM bi nesvjesno pružio ruku pomoći relativno odgovornijoj frakciji duboke države koju predstavljaju izvori NYT-a i obavijestio birače o terorističkim aktivnostima u koje je uključena Bidenova administracija.

Da budemo jasni, Rusija ima pravo istražiti bilo čiju umiješanost u terorističke napade na svom tlu i ono što je naučila podijeliti sa svijetom, baš kao i svaka druga država. Učinci drugog i trećeg reda za koje se predviđa da će se razviti nakon što MSM to nenamjerno pojača u pokušaju da ga diskreditira nakon što konačno izvješće postane globalna medijska senzacija nisu planirani, već su jednostavno predvidljivi. Ovo je ključna razlika budući da bi planiranje utjecaja na duboku državu i izbornu dinamiku predstavljalo miješanje.

Dilema MSM-a ista je kao i ona s kojom se suočio prije osam godina nakon što je DNC procurio, jer su bili prisiljeni izvještavati o njima nakon što je ova vijest postala prevelika za ignoriranje, ali to je završilo utjecajem na duboku državu i izbornu dinamiku. Nešto slično događa se i danas, iako umjesto još jedne runde curenja informacija iz DNC-a, relativno odgovornija frakcija duboke države otkrila je NYT-u da su SAD zatajile određene obavještajne podatke koji su mogli spriječiti teroristički napad na Crocus.

Međutim, za razliku od prije osam godina, njihovi relativno neodgovorniji suparnici imaju mnogo veću moć kao rezultat čistke Bidenove administracije koja je politički neutralizirala većinu dubokih državnih snaga koje su se protivile njihovom Novom hladnom ratu protiv Rusije. Ova disidentska frakcija još uvijek postoji kao što dokazuje ono što su rekli NYT-u, ali su njihovi suparnici puno moćniji što je dokazano time što su odgovorili najnovijom lažnom pričom koju je progurao WaPo, a koja tvrdi da su SAD navodno proslijedile određene informacije Rusiji.

Upravo u tom širem kontekstu Ruski istražni odbor provodi svoj tekući rad, čiji bi učinci drugog i trećeg reda mogli utjecati na američku duboku državu i izbornu dinamiku nakon što njihovo konačno izvješće bude objavljeno i nenamjerno prošireno od strane MSM-a u očajničkom pokušaju da ga diskreditira. Iz tih razloga, njihova bi otkrića mogla imati ogroman utjecaj ne samo na događaje unutar samog SAD-a, već i diljem svijeta s obzirom na to koliko je još uvijek ključna uloga te zemlje u globalnim poslovima.

Izvor.