Oxfordska studija otkriva negativnu učinkovitost cjepiva protiv hospitalizacije i smrti od Covida 

Još u proljeće 2021. britanske zdravstvene agencije bile su u punom pogonu, pokušavajući natjerati sve redom da uzmu besplatno cjepivo protiv Covida. Tada su mnogi ljudi još uvijek vjerovali da je Covid ozbiljna prijetnja svima nama, a kao rezultat toga početno prihvaćanje bilo je brzo i čak su mlađe dobne skupine željno čekale svoj red da uzmu eliksir koji bi ponudio spas. U tim jednostavnim danima nije bilo puno potrebe za objašnjavanjem pojedinosti o tome kako će cjepiva ponuditi spas – Covid je bio ozbiljna bolest i kao takvu ju niste htjeli dobiti, a cjepiva bi očito nudila potrebnu zaštita zbog ‘antitijela’.

Međutim, kako je vrijeme prolazilo, činilo se da neki ‘budalasti’ ljudi nisu bili u smrtnom strahu od Covida, unatoč svim naporima da se progura da se učini da Covid ubija velik dio zdravih pojedinaca. Tako su agencije promijenile taktiku. Da ljudi ne bi tražili cjepiva, koristili bi emocionalnu ucjenu i apelirali na ljude da uzmu svoju dozu kako bi ‘zaštitili baku’ i pomogli našoj zemlji da postigne ‘imunitet stada’ kako bismo mogli eliminirati Covid s naših obala.

Ovo ohrabrenje da se cijepimo za dobrobit svih nas trajalo je nekoliko mjeseci, sve dok se oko ljeta 2021. poruka nije počela pomicati prema uzimanju cjepiva kako bi se zaštitili od hospitalizacije ili smrti. I, nakon što se shvatilo da ljudima još uvijek nije toliko stalo, da se ponovno upotrijebi pritisak vršnjaka kako bi se ljudi osramotili da se cijepe ‘kako bi se smanjio pritisak na NHS’. Možda je to bila druga zemlja, ali izjava predsjednika Bidena sredinom prosinca 2021. izvrstan je primjer te propagande na djelu:

Necijepljene očekuje zima teških bolesti i smrti, za njih same, njihove obitelji i bolnice koje će uskoro preplaviti.

Ali ima dobrih vijesti: ako ste cijepljeni i primili ste docjepljivanje, zaštićeni ste od teške bolesti i smrti – točka.

Naravno, vlasti diljem svijeta jesu promijenili svoju poruku od zaštite od infekcije u zaštitu od ozbiljne bolesti i smrti. Do jeseni 2021. bilo je jasno da se Covid široko širi među cijepljenima i da cjepiva ne nude ništa poput zaštite od infekcije koja je obećana samo nekoliko mjeseci prije. Imajte na umu da se naše vlasti nikad nisu ispričale onima koji su se cijepili ‘kako bi zaštitile baku’, a niti su ikada izjavili koliko su bili sretni što se čini da cjepiva nude neku dobrobit (zaštitu od hospitalizacije) unatoč njihovim početnim nadama da će imunitet krda biti uspješan. Umjesto toga, pretvarali su se da su oduvijek imali namjeru izreći da cjepiva štite od hospitalizacije i smrti i da ‘zaštititi baku’ nikada nije postojao (siguran sam da političari diljem svijeta mrze način na koji internet trajno pohranjuje njihove razne proglase).

I tako smo došli do naše današnje pozicije, gdje naše vlasti sigurno mogu odahnuti jer cjepiva barem nude neku zaštitu od ozbiljne bolesti, ako ne i infekcije i prijenosa.

Što je samo jedan od razloga zašto je nedavni rad sa sveučilišta Oxford, Edinburgh i Swansea u International Journal of Epidemiology o riziku od ozbiljnog Covida ili smrti zbog statusa cijepljenja toliko važan.

U radu se analiziraju hospitalizacije i smrtni slučajevi povezani s Covidom u populaciji Engleske, Walesa, Škotske i Sjeverne Irske, uspoređujući učinak jedne ili dvije doze cjepiva s preostalom necijepljenom populacijom. To je prilično lijep rad, i za razliku od većine drugih epidemioloških studija do danas koristi dizajn studije ‘Target Trial’. Ovom metodom analize podataka pokušava se izračunati koji bi rezultati bili postignuti da je provedeno potpuno randomizirano ispitivanje pri početnom uvođenju cjepiva. Budući da se studija temeljila na podacima za cijelu populaciju, analiza uključuje stotine tisuća podataka pojedinaca, čak i nakon pokušaja usklađivanja karakteristika cijepljenih i necijepljenih.

Rezultati analize su, iskreno, zapanjujući.

Studija je otkrila da učinkovitost cjepiva u sprječavanju hospitalizacije i smrti održava razinu zaštite nekoliko tjedana nakon primjene, a zatim postaje negativna oko 60-80 dana nakon cijepljenja. To znači da su u roku od dva do tri mjeseca cijepljeni doživjeli veću stopu hospitalizacije i smrti od Covida nego necijepljeni.

Ovo su njihovi objedinjeni rezultati (sve dobi, sve četiri zemlje) za prvu dozu cjepiva AstraZeneca:

Imajte na umu da vidimo sličan ishod kao i za cjepivo AstraZeneca: prva doza cjepiva u početku nudi zaštitu od hospitalizacije i smrti, ali ova se situacija obrće nakon otprilike 70-80 dana nakon cijepljenja.

Čini se da je ovo tip opadanja cjepiva (engl. vaccine waning), ali autori ističu da je tijekom tog vremena došlo do pomaka u prevladavajućim varijantama (na Delta), pa bi to također moglo odražavati interakciju između imunološkog odgovora na cjepiva i sposobnosti nepodudarnih varijanti koje uzrokuju ozbiljne bolesti.

Podaci u radu za drugu dozu cjepiva su malo složeniji za tumačenje. Umjesto procjene rizika od infekcije u odnosu na necijepljene, studija je izračunala rizik u odnosu na one koji su primili samo prvu dozu cjepiva. Za ove podatke AstraZeneca cjepivo također rezultira povećanim rizikom nakon otprilike 70-80 dana:

Pfizerovo cjepivo, s druge strane, ponudilo je neku dodatnu zaštitu u usporedbi s onima koji su primili samo svoju prvu dozu cjepiva tijekom razdoblja ispitivanja, ostajući ispod 1 – iako se činilo da raste prema kraju razdoblja:

Važno je napomenuti da rezultati studije sugeriraju da je druga doza AstraZenece povećala rizik od hospitalizacije i smrti čak i više od prve (jer je usporedba dvostruke doze s jednom dozom), te da je druga doza Pfizerovog cjepiva vjerojatno ponudila dovoljnu zaštitu da poništi dodatni rizik od hospitalizacije i smrti koji se pojavio nakon prve doze.

Da bismo dodali neke brojke ovim procjenama, u točki od 98 dana, podaci u studiji sugeriraju da je za cjepivo AstraZeneca učinkovitost cjepiva (VE) u zaštiti od hospitalizacije i smrti bila približno minus-89% nakon prve doze i da je druga doza pogoršala ovo za minus-59%. Za Pfizerovo cjepivo odgovarajuće VE procjene u točki od 100 dana bile su približno minus-85% i plus-46%.

Trebao bih istaknuti da su ovo združene procjene VE, ali slične VE su viđene u različitim dobnim skupinama. Iznimka od ovoga je da studija nije uključila nikakve podatke o štićenicima domova za starije niti onima mlađima od 18 godina – možda su ti pojedinci prošli bolje nakon cijepljenja, a možda i ne.

Sam rad navodi dva moguća razloga za njihove zabrinjavajuće rezultate:

• Da su pojedinci nakon cijepljenja postali bezbrižni i počeli pokazivati ​​ponašanja koja povećavaju rizik od oboljevanja od Covida. Smatram da je to malo vjerojatno – pretpostavlja se da su necijepljeni odlučili zadržati strah od Covida u trenutku kada su cjepiva postala dostupna. Međutim, svi dokazi koji su mi dostupni sugeriraju da umjesto toga u većini slučajeva jednostavno nisu smatrali da su bili pod visokim rizikom od Covida čak i prije početka cijepljenja.
• Da je veća vjerojatnost da će necijepljeni imati prirodnu infekciju Covidom do proljeća 2021. i tako već imati zaštitu od teške bolesti. Ovo je možda razuman prijedlog – ovo također sugerira da prethodna infekcija nudi dodatnu zaštitu od hospitalizacije i smrti u usporedbi s cijepljenjem. Nije jasno zašto ovaj učinak nije kvantificiran i kontroliran u studiji budući da su podaci o prethodnom statusu infekcije vjerojatno dostupni.

Naravno, sasvim je moguće da je povećanje rizika od hospitalizacije i smrti nakon cijepljenja izravno povezano sa samim cjepivima. Malo je čudno da autori u svom radu nisu istražili tu mogućnost.

Postoji važna točka u vezi s rezultatima ove studije. Ovi rezultati odnose se na utjecaj cjepiva na hospitalizaciju i smrt povezane s Covid infekcijom, a rad ne nudi informacije o utjecaju nuspojava uzimanja cjepiva. Više je autora predložilo da su nuspojave cjepiva podnošljive s obzirom na dobrobiti koje cjepiva nude. To očito neće biti slučaj ako cjepiva ne nude zaštitu od infekcije (ili ne povećavaju vjerojatnost zaraze) i ako ne nude zaštitu od hospitalizacije i smrti (ili to ne čine vjerojatnijim).

Ovo je samo jedna studija i bilo bi nemarno sugerirati da su dokazi nadmoćni da cjepiva definitivno povećavaju rizik od hospitalizacije i smrti u vezi s infekcijom Covidom. Međutim, postoje drugi dokumenti koji upućuju na malu ili nikakvu korist od cjepiva u smislu zaštite od hospitalizacije i smrti. Doista treba prekinuti bilo kakvo cijepljenje neranjivih skupina, a čini se da bi bilo nerazborito i neetično poticati cijepljenje upotrebom takvih mjera kao što su putovnice za cjepivo ili zahtjev za cijepljenjem za zapošljavanje itd. Naše vlasti doista trebaju poduzeti neke značajne i snažne studije o mogućim štetama uzrokovanim ovim cjepivima. Bojim se da je nedostatak snažne farmakovigilancije nakon uvođenja cjepiva već mogao uzrokovati značajnu štetu.

I dalje ostajem začuđen što nije bilo rigorozne procjene sigurnosti i učinkovitosti cjepiva kakva su davana stanovništvu još 2021. godine – pravilnik kao da je bačen kroz prozor.

Još jedna posljednja točka. Započeo sam ovaj post sugestijom da bi povećani rizik od hospitalizacije i smrti povezan s Covidom tijekom cijepljenja bio štetan za reputaciju naših državnih vlasti s obzirom na žar s kojim su promicale cjepiva u posljednje dvije godine. Naravno, tu je i mala stvar tisuća dodatnih hospitalizacija i smrtnih slučajeva koji su se dogodili ako se pokaže da su rezultati studije o kojoj se govori u ovom članku općenito primjenjivi na populaciju. Ostaje otvoreno pitanje hoće li naše vlasti prijetnju svom ugledu smatrati najvažnijim čimbenikom i ignorirati ove podatke u nastajanju ili će izabrati transparentnost i odmah pokrenuti istragu o potencijalu da cjepiva uzrokuju štetu.

Izvor.