Zašto je Zelensky bio pretjerano defanzivan u svom posljednjem intervjuu za Economist?

Analiza tvrdi da je njegov novi stav takav zbog toga što neki zapadni dužnosnici vjerojatno već vode neslužbene razgovore s Rusijom.

Zelenskijeva karakteristična drskost upadljivo je izostala iz njegovog posljednjeg intervjua za The Economist. Umjesto toga ispao je pretjerano defanzivan, najvjerojatnije zato što je konačno shvatio da se opseg i tempo višedimenzionalne pomoći njegovih zapadnih pokrovitelja ne može nastaviti unedogled. Ono što slijedi su relevantni naglasci iz njegovog intervjua koji ukazuju na ovu promjenu stava, koji će zatim biti analizirani kako bi se pomoglo promatračima da steknu bolji dojam u kojem bi smjeru NATO-ruski posrednički rat mogao krenuti.

---

Zelenski odbija očekivanja brze maksimalističke pobjede

– Volodimir Zelenski ne želi razmišljati o dugom ratu, a kamoli govoriti o mogućnosti Ukrajincima, od kojih mnogi još uvijek sanjaju brzu pobjedu. No, upravo se za to sprema. ‘Moram biti spreman, moj tim mora biti spreman za dugi rat, a emocionalno sam spreman’, rekao je ukrajinski predsjednik u intervjuu za The Economist.

Počinje sumnjati da mu njegovi zapadni pokrovitelji lažu u lice

“’Imam tu intuiciju, čitam, čujem i vidim njihove oči [kada kažu] ‘uvijek ćemo biti s tobom’’, kaže, govoreći na engleskom (jezik koji sve tečnije govori). ‘Ali vidim da on ili ona nisu ovdje, nisu s nama.’”

Čini se da su sve više zainteresirani za nastavak pregovora s Rusijom

Neki partneri bi nedavne poteškoće Ukrajine na bojnom polju mogli vidjeti kao razlog da je prisile na pregovore s Rusijom. Ali ‘ovo je loš trenutak, budući da Putin vidi isto.”

Zelenski tvrdi da bi oni koji ograniče pomoć Ukrajini ispunjavali naloge Rusije

“Ukrajinski predsjednik itekako je svjestan rizika za svoju zemlju ako Zapad počne povlačiti svoju ekonomsku potporu. To bi oštetilo ne samo ukrajinsko gospodarstvo, već i njezine ratne napore. On to izražava oštrim riječima. ‘Ako nisi s Ukrajinom, s Rusijom si, a ako nisi s Rusijom, s Ukrajinom si. A ako nam partneri ne pomognu, to znači da će pomoći Rusiji da pobijedi. To je to.’

Izborna razmatranja ipak mogu dovesti do toga

“Budući da će nekoliko njegovih zapadnih saveznika (uključujući Ameriku) održati izbore sljedeće godine, gospodin Zelensky zna da će održavanje potpore biti teško, osobito u nedostatku značajnog napretka na frontu.”

On stoga planira manipulirati glasačima da izvrše pritisak na svoje političare protiv toga

On i dalje vjeruje da je najbolji način da se vlade uvjere, [da im] povjeruju da su na pravoj strani, guranjem putem medija. Ljudi čitaju, ljudi raspravljaju, ljudi se odlučuju i ljudi guraju’, kaže.

Javno mnijenje je bilo ono što je nagnalo političare da povećaju opskrbu Ukrajine oružjem u prvim danima rata. Smanjivanje te pomoći, tvrdi on, moglo bi razljutiti ne samo Ukrajince, već i zapadne birače. Počet će se pitati čemu je cijeli trud. ‘Ljudi neće oprostiti [svojim vođama] ako izgube Ukrajinu.’”

Ipak, Zelenski se ograđuje hvaleći Trumpa za slučaj da se vrati na vlast

Ako se gospodin Putin nada da će mu pobjeda Donalda Trumpa na predsjedničkim izborima u Americi 2024. donijeti pobjedu, vara se. Trump ‘nikada’ ne bi podržao Vladimira Putina. ‘To nije ono što jaki Amerikanci rade.’”

Također pokušava izvršiti pritisak na Bidena podsjećajući ga na debakl u Afganistanu

“Očekuje da će Joe Biden ostati pri tom kursu ako bude ponovno izabran. (‘Žele li Afganistan, drugi dio?’)”

Zelenski moli EU da prihvati Ukrajinu kao članicu kako bi podigao moral svojih ljudi

I nada se da će Europska unija ne samo nastaviti pružati pomoć, već će ove godine otvoriti pregovore o procesu pristupanja Ukrajine. (Očekuje se da će se taj potez dogoditi na summitu u prosincu.) ‘To će poduprijeti moral u Ukrajini. To će dati ovu energiju ljudima.’”

Također brani spori napredak protuofenzive tvrdeći da ona spašava živote njegovih vojnika

“Ukrajina bi izgubila ’tisuće’ da je poslušala savjet da pošalje mnogo više vojnika, kaže on. Ovo nije vrsta rata u kojoj ‘vođa zemlje kaže da cijena nije važna.’ To je razlika između njega i Vladimira Putina. ‘Za njega je život ništa.’”

Zelenski smatra da one koji razgovaraju s Putinom zavarava moderni Hitler

Oni koji odluče razgovarati s čovjekom u Kremlju ‘varaju se’, slično zapadnim čelnicima koji su potpisali sporazum s Adolfom Hitlerom u Münchenu 1938. samo da bi ga gledali kako napada Čehoslovačku. ‘Greška nije diplomacija. Greška je diplomacija s Putinom. On pregovara samo sa samim sobom.”

On zlokobno nagovještava da bi se ukrajinske izbjeglice mogle pobuniti ako Zapad ukine pomoć njihovoj zemlji

Ne postoji način da se predvidi kako će milijuni ukrajinskih izbjeglica u europskim zemljama reagirati na napuštanje njihove zemlje. Ukrajinci su se generalno ‘dobro ponašali’ i ‘vrlo su zahvalni’ onima koji su im pružili utočište. Neće zaboraviti tu velikodušnost. Ali to ne bi bila ‘dobra priča’ za Europu ako bi ‘stjerala ove ljude u kut’.”

Ukrajina bi zahtijevala “novi društveni ugovor” ako uskoro ne postigne maksimalnu pobjedu

Dugi rat iscrpljivanja značio bi račvanje na putu za Ukrajinu.

Zemlja bi izgubila još više ljudi, kako na prvim linijama, tako i u iseljavanju. To bi zahtijevalo ‘potpuno militarizirano gospodarstvo’. Vlada bi tu mogućnost morala staviti pred svoje građane, kaže gospodin Zelensky, ne navodeći kako; novi društveni ugovor nije mogao biti odluka jedne osobe. Nakon gotovo 19 mjeseci rata, predsjednik kaže da je ‘moralno’ spreman za promjenu. Ali on će o toj ideji razgovarati sa svojim ljudima samo ako slabost u očima njegovih zapadnih podupiratelja postane ‘trend’.

Je li došao taj trenutak? Ne, ne još, kaže. ‘Hvala Bogu.’

Sve što je dijelio je prirodna evolucija točaka sadržanih u sljedećim analizama:

* 25. kolovoza: “Kritički članci NYT-a i WSJ-a o protuofenzivi Kijeva objašnjavaju zašto nije uspjela“

* 29. kolovoza: “Posljednji TV intervju Zelenskog pokazuje koliko se dinamika sukoba promijenila“

* 31. kolovoza: “Plan Viveka Ramaswamyja za okončanje NATO-ruskog posredničkog rata u Ukrajini je pragmatičan“

* 4. rujna: “Vojni potres u Kijevu sugerira da će mir ostati daleka perspektiva“

* 9. rujna: “WaPo je izvijestio da su Ukrajinci nepovjerljivi prema Zapadu i koketiraju s prekidom vatre“

Sve strane su sve umornije, Kijev i dalje želi nastaviti, ali zapadni izračuni se mijenjaju.

Sljedeće točke otkrivamo čitajući između redaka posljednjeg intervjua Zelenskog:

• Neki zapadni dužnosnici vjerojatno već vode neslužbene razgovore s Rusijom
• To je vjerojatno zbog kombinacije vojno-strateške dinamike i izbornih interesa
• Zato se Zelensky pretjerano brani i agresivno ih pokušava pritisnuti da se preispitaju
• Strahuje od toga da nastavak pomoći uvjetuju njegovim službenim nastavkom pregovora
• On se stoga planira umiješati u njihove nadolazeće izbore putem inforatnih sredstava
• Zelenski bi također mogao narediti SBU-u da organizira pobune ukrajinskih izbjeglica diljem Europe
• Ako ne uspije i razgovori su neizbježni, onda se kao utjeha nada članstvu u EU
• Zelenski bi tada mogao održati izbore i nastaviti razgovore ako pobijedi tražeći narodni mandat

Što se prve točke tiče, ovi dijelovi zapadnih i ruskih medija sugeriraju obostrani interes za razgovore:

* The New Yorker: “Slučaj pregovora s Rusijom“

* The New York Times: “Dok se borba Ukrajine nastavlja, razgovori o pregovorima postaju gotovo tabu”

* RT: “Sergej Poletaev: Zapad zna da ukrajinska protuofenziva propada. Što je plan B?“

* TASS: “Rusija ne može zaustaviti neprijateljstva ako Ukrajina provede protuofenzivu, kaže Putin“

* TASS: “Kijev odgađa razgovore koji otežavaju kasnije pregovore – Lavrov“

Prvi dio promiče argumente Samuela Charapa iz RAND Corporationa za prekid vatre, dok drugi žali da zapadna elita u cjelini još nije spremna ozbiljno razmotriti zaustavljanje krvoprolića. RT dodaje neke ruske argumente zašto bi prekid vatre mogao biti u interesu Kremlja, dok posljednja dva iz TASS-a pokazuju da su njegovi najviši dužnosnici za to itekako zainteresirani, iako se do opipljivog pomaka ne može postići (barem službeno) dok se protuofenziva ne završi.

Objektivno postojeći vojno-strateški razvoj tijekom ljeta i subjektivno interpretirani narativi koje danas guraju obje strane NATO-ruskog posredničkog rata posljednjih tjedana uvjerljivo sugeriraju sve veći interes za zamrzavanjem sukoba. Ipak, unutar oba tabora također postoje moćne sile koje ne žele da se to dogodi, a da ne spominjemo i Kijev. To dakle otežava put do mira, ali sve ide u tom smjeru unatoč njima.

Kao što se tvrdilo u cijelom članku, Zelensky je bio pretjerano obrambeni u svom posljednjem intervjuu za The Economist upravo zato što neki zapadni dužnosnici vjerojatno već vode neslužbene razgovore s Rusijom. Njegov tim i njihovi liberalno-globalistički podupiratelji u političkim krugovima SAD-a i dalje bi mogli pribjeći lažnim zastavama i provokacijama za sabotiranje tako da bi se u sljedećim mjesecima mogla vidjeti opasna drama, ali ako sadašnja putanja ostane na pravom putu, tada bi sukob mogao konačno započeti zamrzavati do početka sljedeće godine.

Izvor.