I vi kritički razmišljate? Svoje članke šaljite koristeći ovaj obrazac. Kontakt: admin@kriticizam.com
Tim međunarodnih znanstvenika i vodećih medicinskih stručnjaka vodi Pfizer pred sud u Južnoj Africi
Tužba sugerira da je došlo do neviđenog porasta ozljeda od cjepiva, a ti podaci otkrivaju povezanost s porastom smrti od COVID-a i drugih uzroka kod cijepljenih.
Renomirani znanstvenici i medicinski stručnjaci koji dovode u pitanje sigurnost i učinkovitost višestrukih cjepiva nije ništa novo i događalo se tijekom cijele pandemije.
Najnoviji primjer dolazi iz Južne Afrike. Slučaj koji su međunarodni znanstvenici i vodeći medicinski stručnjaci podnijeli 23. ožujka na visokom sudu u Pretoriji, u Južnoafričkoj Republici, zahtijeva hitnu sudsku reviziju Pfizerovih proizvoda mRNA COVID cjepiva. Oni tvrde da su proizvodi nesigurni i neučinkoviti.
U tužbi se tvrdi da je došlo do neviđenog porasta ozljeda od cjepiva i navode se podaci koji očito otkrivaju povezanost s povećanjem smrti od COVID-a i drugih uzroka kod cijepljenih u usporedbi s necijepljenim.
Prema Slobodarskom savezu Južne Afrike (FASA), koji je pokrenuo slučaj,
“Globalni podaci pokazuju alarmantne signale i korelacije između primjene Pfizerovih proizvoda mRNA cjepiva protiv COVID-19 i neviđenog porasta ozbiljnih nuspojava kod pacijenata, uključujući invaliditet, abnormalnosti fetusa, agresivne oblike raka i smrt. Kako globalna medicinska zajednica sve više postaje svjesna problema, Savez za slobodu Južne Afrike (FASA) preuzeo je vladu i regulatorno tijelo za lijekove, SAHPRA, kako bi zaštitili javno zdravlje.”
FASA se obratila sudu da preispita i poništi autorizaciju Pfizerovih proizvoda za cjepivo na temelju toga da je autorizacija bila “nezakonita”. Ako bude uspješno, to bi moglo rezultirati uklanjanjem mRNA cjepiva protiv COVID-a s južnoafričkog tržišta, a također bi moglo imati globalne implikacije.
Dr. Herman Edeling, specijalist neurokirurg s više od 40 godina iskustva, tvrdi u izjavi pod zakletvom da mRNA cjepivo koje se primjenjuje kao Comirnaty u Južnoj Africi “nikada nije trebalo biti označeno kao ‘sigurno’ i ‘učinkovito’.
„Podnositelji zahtjeva u ovoj prijavi pozivaju Pfizer da objasni svoje ponašanje; pozivaju južnoafrička regulatorna tijela i vladu da pozovu Pfizer na odgovornost i da djeluju u najboljem interesu južnoafričke javnosti, te ponizno traže od ovog Časnog suda da im pritekne u pomoć u ostvarivanju ovih poziva u interesu zdravlja južnoafričkoj javnosti.”
Dr. Aseem Malhotra, koji je prije pandemije bio poznat kao jedan od najutjecajnijih kardiologa u Britaniji i vodeći svjetski stručnjak u prevenciji, dijagnostici i liječenju srčanih bolesti, još je jedan znanstvenik koji podržava ovaj slučaj.
“Nakon kritičke ocjene literature i podataka ispitivanja Pfizera, dokazi su nedvosmisleni. Za veliku većinu ljudi Pfizerovo mRNA cjepivo protiv COVID-a znatno je više štetno nego korisno i vjerojatno nikada nije trebalo biti odobreno za primjenu na jednom ljudskom biću”, rekao je Malhotra, koji je i sam uzeo dvije doze Pfizerovog cjepiva. Alarmantno mi je da lokalni regulatori u ovim okolnostima potiču cijepljenje male djece. Uvođenje Pfizerovih proizvoda za cjepivo, po mom mišljenju, trebalo bi biti zaustavljeno dok se ne provede potpuna istraga o tome kako smo tako pogriješili. To je, bez sumnje, odgovoran i etičan potez.”
“Bilo je vrlo nesretno što je od početka ono što su nam predstavili službenici javnog zdravstva bila slika velike sigurnosti… ali stvarnost je bila da postoje iznimno važne nepoznanice. Ušli smo u situaciju u kojoj su ulozi u biti postali previsoki da bismo kasnije prezentirali tu neizvjesnost ljudima… Mislim da nas je to krivo postavilo. Javni dužnosnici trebali su biti mnogo iskreniji o prazninama u našem znanju.”
Malhotra vjeruje da je slučaj “činjenično, medicinski i znanstveno utemeljen”. Bio je dosta aktivan na twitteru pišući o tome.
Daniel Eloff, odvjetnik u ovom slučaju, nedavno je tweetao sljedeće:
Kao što sam rekao, renomirani stručnjaci na tom području koji propituju sigurnost i učinkovitost cjepiva protiv COVID-a nisu ništa novo.
Doshi je bio dio međunarodne skupine eminentnih akademika i liječnika koji su se vratili i analizirali sigurnosne podatke iz izvornih kliničkih ispitivanja koji su bili okosnica odluke FDA da odobri mRNA cjepiva u prosincu 2020. Objavljeno je u recenziranom časopisu, Cjepivo u rujnu 2022.
Analiza je pokazala da su mRNA cjepiva bila povezana s 1 dodatnim ozbiljnim neželjenim događajem na svakih 800 cijepljenih ljudi. To bi inače značilo povlačenje cjepiva s tržišta. Autori su također otkrili da su podaci ispitivanja pokazali da je povećanje ozbiljnih nuspojava nakon cijepljenja mRNA nadmašilo smanjenje rizika od hospitalizacije s COVID-19.
Druge upitne publikacije zbunile su pisce poput mene. Na primjer, rad objavljen u časopisu Clinical Cardiology 27. studenog 2022. pod naslovom “Histopatološka karakterizacija miokarditisa temeljena na obdukciji nakon cijepljenja protiv SARS-CoV-2” opisuje nalaze obdukcije srca kod pet osoba koje su neočekivano umrle unutar sedam dana nakon cijepljenja protiv COVID-a -19. Ističu veliku vjerojatnost da su te smrti bile posljedica cjepiva i objašnjavaju zašto.
Imajte na umu da je za 20 od 25, također cijepljenih dan ranije, utvrđeno da su umrli iz drugih uzroka. Više detalja o toj priči možete pročitati ovdje.
Postoje i druga slična izvješća o autopsiji koja su zaključila da je uzrok smrti posljedica cjepiva protiv COVID-a.
Postoje i zabrinjavajuća izvješća iz Sustava izvješća o nuspojavama cjepiva (VAERS) koja zapravo nikada nisu uključena u službene ‘podatke’ koji također uključuju izvješća o autopsiji. Broj ozljeda i smrtnih slučajeva prijavljenih VAERS-u za cjepiva protiv COVID-a predstavlja najmanje 50 posto ozljeda uzrokovanih cjepivom od početka VAERS-a, tako da je ovo još jedan zabrinjavajući signal.
Tu je i druga zabrinjavajuća znanost na koju sam naišao, zajedno sa stotinama, ako ne i tisućama ljudi koji dijele ono za što vjeruju da su teške ozljede kao rezultat cjepiva protiv COVID-a na društvenim mrežama tijekom pandemije. Ozljede cijepljenjem Australija je jedan od mnogih primjera.
Dok pišem o Australiji, prisjećam se dr. Kerryn Phelps, članice savjetodavnog odbora i suprofesorice na Institutu za istraživanje zdravlja NICM i prve žene izabrane za predsjednicu Australske liječničke udruge. Također je izrazila zabrinutost u vezi s raznim ozljedama od cjepiva protiv COVID-a.
Nadalje, proizvođač ili zdravstvena tijela nisu odgovorili na ove sigurnosne signale. Također su, prema zakonu, potpuno zaštićeni od bilo kakvog nedjela. Maddie De Garay, na primjer, bila je zdrava i aktivna dvanaestogodišnja djevojčica sve dok nije primila drugu dozu Pfizerovog cjepiva protiv COVID-a. Dobila ga je tijekom kliničkog ispitivanja za djecu od 12 do 15 godina u dječjoj bolnici u Cincinnatiju. Od tada je bila iscrpljena, ali rečeno joj je “sve je to u njezinoj glavi”.
Zašto nitko ne čuje te signale? Zašto ih mainstream mediji obično predstavljaju, ako uopće predstavljaju, kao neutemeljene “teorije zavjere”? Zašto je Bidenova administracija radila s Big Techom na cenzuriranju onoga što su priznali kao “istiniti sadržaj” u vezi s cjepivima protiv COVID-a samo zato što je to ugrožavalo vladinu politiku? Zašto nitko ne zna da je Pfizer platio neke od najvećih kazni u povijesti?
Čak i da samo 0,5 posto ljudi koji su primili mRNA COVID cjepivo zbog toga kratkoročno i/ili dugoročno trpi zdravstvene posljedice, to bi bilo nešto bez presedana.
Za kraj, želio bih vam skrenuti pozornost na citat iz rada objavljenog u International Journal for Crime, Justice and Social Democracy profesora Paddyja Rawlinsona sa Sveučilišta Western Sydney.
“Kritička kriminologija opetovano je skrenula pozornost na neksus između države i poduzeća kao mjesto korupcije i drugih oblika kriminala, scenarij koji je pogoršan intenziviranjem neoliberalizma u područjima kao što je zdravstvo. Iznimka nije ni odnos države i farmacije koji sve više utječe na zdravstvenu politiku. To je osobito tako kada su farmaceutski proizvodi kao što su cjepiva, rastući sektor industrije, propisani izravnim kršenjem načela informiranog pristanka. Takva je politika izazvala sumnju i neslaganje jer kritičari dovode u pitanje integritet saveza države i farmacije i njegov utjecaj na sigurnost cjepiva. Međutim, umjesto poticanja otvorene rasprave, primijenjeni su drakonski načini upravljanja kako bi se potisnuo i ušutkao svaki oblik kritike, čime su se aktivnosti države i farmaceutske industrije zaštitile od neovisnog nadzora. Članak ispituje ovaj odnos u kontekstu nedavnog zakonodavstva u Australiji za intenziviranje obveznog režima oko cjepiva. Tvrdi da pokušaji potkopavanja slobode govora i sustavnog osuđivanja onih koji kritiziraju ili se ne slažu s obveznim programima cijepljenja funkcioniraju kao koruptivni proces i, šire, služe provociranju mišljenja da korupcija doista postoji unutar državnog i farmaceutskog saveza.”
