Washington Post je dokazao da je Zelensky lagao kada je rekao da Rusija planira dići u zrak branu Kahovka

Sada je neosporna činjenica da su zapadni porezni obveznici dali otprilike 100 milijardi dolara režimu koji je ozbiljno razmišljao o ekološkom terorističkom napadu bez presedana, a zatim pokušao obmanuti svoje javne pokrovitelje lažući da Rusija to navodno planira. Kako se pokazalo, Rusija je govorila istinu kada je upozoravala na zavjeru Kijeva, što je još jedna “politički nekorektna” činjenica.

Washington Post (WaPo) nedavno je objavio detaljan izvještaj o protuofenzivi Kijeva u regijama Kharkov i Herson, u okviru kojeg je citirao general bojnika Andreja Kovalčuka koji je otkrio da je njegova strana zapravo bila ta koja je planirala dizanje brane u zrak Kakhovka, a ne Rusija kao što se ranije tvrdilo. Ovaj vodeći časopis Western Mainstream Media (MSM) pod vodstvom SAD-a napisao je sljedeće:

“Kovalchuk je razmišljao o plavljenju rijeke. Ukrajinci su, rekao je, čak izveli probni napad s lanserom HIMARS na jednu od brane na brani Nova Kakhovka, napravivši tri rupe u metalu kako bi vidjeli može li se voda Dnjepra dovoljno podići da spriječi ruske prijelaze, ali da ne poplavi obližnja sela. Test je bio uspješan, rekao je Kovalchuk, a taj korak je ostao posljednje rješenje.”

Ono što je toliko osuđujuće u njihovim riječima je to što je New York Times (NYT) citirao Zelenskog koji je sredinom listopada rekao da Rusija navodno planira napad pod “lažnom zastavom” kako bi digla u zrak tu istu branu. Ukrajinski čelnik rekao je u videolinku europskim čelnicima da “imamo informacije da su ruski teroristi minirali branu i agregate hidroelektrane Kahovka”.

Sada nema sumnje iz najnovijeg izvješća WaPo-a u kojem se navodi vojni dužnosnik kojem je Zelensky izvorno zadužio provođenje Khersonske protuofenzive da je ukrajinski čelnik otvoreno lagao i stoga naoružao antirusku teoriju zavjere. Isto tako, opravdano je upozorenje generala ruske vojske Sergeja Surovikina otprilike u isto vrijeme da je Kijev taj koji planira ovaj teroristički napad.

Nitko se ne bi trebao nadati da će MSM poslovično zbrajati dva i dva kako bi eksplicitno obavijestio svoju ciljanu publiku da je Zelensky lagao, niti bi trebao očekivati ​​da bilo koji od njegovih menadžera percepcije analizira posljedice Ukrajine koja smatra teroristički napad “posljednjim sredstvom”. ”Također bi bilo previše za bilo koga predvidjeti da će ikada ponovno spomenuti tu radnju u bilo kojem kontekstu.

Uostalom, sada je nepobitna činjenica da su zapadni porezni obveznici dali otprilike 100 milijardi dolara režimu koji je ozbiljno razmišljao o ekološkom terorističkom napadu bez presedana, a zatim pokušao obmanuti svoje javne pokrovitelje lažući da Rusija to navodno planira. Kako se pokazalo, Rusija je govorila istinu kada je upozoravala na zavjeru Kijeva, što je još jedna “politički nekorektna” činjenica.

Ovo najnovije otkriće vjerojatno je samo vrh ledenog brijega. Po svoj prilici, većina, ako ne i sve što je Rusija tvrdila o Kijevu tijekom protekle godine također je istina i stoga će neizbježno biti otkriveno s vremenom točno onako kako je njezinu nezakonitu militarizaciju stambenih područja na kraju priznao Amnesty International. Stoga još takvih ratnih zločina čeka na razotkrivanje.

Izvor.