Ukrajinski vrhovni zapovjednik uputio je posljednji apel za američku pomoć

Do sada je područje Alt-Media zajednice, koju Mainstream mediji diskreditiraju kao takozvanu “rusku propagandu”, bilo nagađanje o nadolazećoj pobuni ili vojnom udaru prije članaka Time Magazina i The Economista. Međutim, nakon ova dva dijela, prosječni zapadnjaci i njihovi kreatori politike sada mogu raspravljati o tim scenarijima bez straha da će biti okaljani.

Disfunkcija Kongresa prošlog mjeseca u kombinaciji s ratom između Izraela i Hamasa koji je izbio u isto vrijeme stvorila je savršenu oluju iz perspektive Ukrajine budući da je rezultiralo naglim prekidom pomoći usporedno s reprioritetom samozvane židovske države od strane njezinog glavnog pokrovitelja. “Časopis Time iznio je neke ‘politički nezgodne’ istine o Ukrajini” u svom naslovnom članku o Zelenskom, citirajući njegove neimenovane najbliže suradnike i više savjetnike, čemu je The Economist upravo pružio vjerodostojnost.

Intervjuirali su vrhovnog zapovjednika Zalužnog i objavili trodijelnu seriju koja se sastoji od njihovog izvješća o ovom razgovoru ovdje, njegovog članka na devet stranica o “Modernom pozicijskom ratovanju i kako u njemu pobijediti” ovdje i njegovog izvršnog sažetka koji je napisao ovdje. Uzeti zajedno, oni predstavljaju posljednji apel ovog najvišeg vojnog dužnosnika za američku pomoć, bez koje će njegova strana ili biti prisiljena na kompromis s Rusijom putem prekida vatre ili barem neformalnog zamrzavanja sukoba ili riskirati pobunu ako se nastavi boriti.

Posljednji spomenuti scenarij ipak nije tako nevjerojatan kao što bi instinktivno mogli tvrditi najstrastveniji pristaše Kijeva, budući da i članci Time Magazinea i The Economista to zlokobno nagovještavaju. Prvi je obavijestio svoje čitatelje da su neke postrojbe počele odbijati naredbe za napredovanje čak i kada dolaze iz predsjedničkog ureda, što smatraju samoubojstvom bez više oružja i ljudi, dok je drugo Zalužni snažno implicirao u prvom od njihova tri članka s informacijama kako slijede:

“’Najveći rizik iscrpljujućeg rovovskog rata je taj što može trajati godinama i iscrpiti ukrajinsku državu’, kaže [Zalužny]. U Prvom svjetskom ratu pobune su se umiješale prije nego što je tehnologija uspjela nešto promijeniti. Četiri su se carstva srušila i u Rusiji je izbila revolucija.

Kolaps ukrajinskog morala i zapadna potpora su upravo ono na što gospodin Putin računa. Nema sumnje u umu generala Zalužnog da dugi rat ide u korist Rusije, zemlje koja ima trostruko stanovništvo i ekonomiju deset puta veću od ukrajinske.”

Čitajući između redaka, Zelenski – za kojeg su neimenovani izvori iz okruženja Time Magazinea upozorili da se “zavarava” vjerom u pobjedu Kijeva koja je počela “graničiti s mesijanskom” – mogao bi se kockati da je bolje riskirati pobunu nego zamrznuti sukob. Drugim riječima, nastavit će se boriti čak i ako se američka pomoć nikada ne vrati na prijašnji tempo i opseg te ostane “samo sredstvo za preživljavanje” sukoba, a ne “sredstvo za pobjedu u ratu”, kako su to opisali njihovi izvori.

Zalužni je aludirao na ovaj najgori mogući scenarij kada je upozoravao na to kako bi dugotrajni sukob mogao “istrošiti državu”, ali je više volio apelirati na arogantno uvjerenje nekih američkih kreatora politike da bi ipak mogli poraziti Rusiju u njegovom posljednjem pokušju vraćanja iste razine pomoći. Zbog toga se u svom intervjuu, članku koji je napisao i svom gornjem izvršnom sažetku više usredotočio na specifične vrste oružja koje mu treba i kako ih planira koristiti.

Do sada je područje Alt-Media zajednice, koju Mainstream mediji diskreditiraju kao takozvanu “rusku propagandu”, bilo nagađanje o nadolazećoj pobuni ili vojnom udaru prije članaka Time Magazina i The Economista. Međutim, nakon ova dva članka, prosječni zapadnjaci i njihovi kreatori politike sada mogu raspravljati o tim scenarijima bez straha da će biti okaljani. Ovo predstavlja jedan od najznačajnijih narativnih pomaka od početka sukoba i stoga ga treba pažljivo pratiti.

Izvor.