Kako je Tomislav Domazet Lošo ogolio znanost i dokazao da se ista temelji na dogmama

Možemo reći da je katolički fanatik. Ako nas to veseli. Ali to ne mijenja činjenicu da se radi o našem najjačem znanstveniku iz evolucijske biologije i genetike. Ukratko, stručnjak je upravo u domeni u kojoj će i iznijeti svoja saznanja vezana za sigurnost mRNA cjepiva.

Ako niste pogledali video, pogledajte.

Ako jeste, a ne razumijete, molio bih vas da u komentaru napišete točno gdje ste zapeli, da vidimo možemo li na lagan način pojasniti zbog čega je video isječak izazvao tolike reakcije.

Meni kao osobi iz biomedicinskih znanosti, stvar je banalna. Pa ću je tako i predstaviti. Ukratko.

Dogma je mRNA vakcinologije da se mRNA cjepivo ne ugrađuje u ljudski genom. Ne postoje znanstvena istraživanja koja bi potvrdila tu dogmu.

S druge strane, ono što se zove biologija retropozicije je fenomen poznat od 1950-ih godina. A to je mogućnost ugradnje mRNA molekule u DNA.

Tomislav kao znanstvenik postavlja pitanje na temelju kojih dokaza je postavljena ova dogma? Jer kao stručnjak nije naišao na rad koji bi ovako nešto potvrdio. Umjesto toga, sukladno ludilu pandemije, znanstvena metoda je zamijenjena pseudoznanošću gdje bez problema možemo proizvoljne stvari proglasiti dogmom, neupitnom istinom.

Jedna od tih neupitnih istina je i da se mRNA ne ugrađuje u ljudski DNA.

Što to znači za nas? Kako je čin ugradnje mRNA u DNA mutacija gena, posljedica može biti nastanak tumora ili ako je došlo do mutacije u reproduktivnom sustavu, do teratogenog učinka, odnosno oštećenja ploda.

Kako je ignoriran ovaj fenomen te je postavljena dogma u prvi plan, nije provedeno niti jedno znanstveno istraživanje koje bi provjerilo sigurnost takve terapije po pitanju kancerogenosti i teratogenosti (posljedice mutacije gena).

Otprilike, kao da smo rekli pred sto godina da vitamini u visokim dozama ne mogu uzrokovati štetno djelovanje, te zato nismo nikada niti utvrđivali maksimalne doze. Da ukažem na apsurd ovakve dogme, u USA je 2004. godine registrirano više trovanja vitaminima, nego svim ostalim nenamjernim djelima. Da je znanost bila pseudoznanost, da se blago našalimo, vjerojatno bi sva ta trovanja bila prišivena iznenadnom trovanju nepoznatog porijekla.

Poanta na koju je Tomislav ukazao, jeste još jednom.

1. Postoji mehanizam koji se zove biologija retropozicije putem kojeg se mRNA ugrađuje u DNA,

2. “Struka”, tj trenutni autoriteti po dogmi tvrde da ugradnja mRNA iz cjepiva nije moguća,

3. Ne postoji istraživanje koje bi potvrdilo izjavu pod točkom dva,

4. Postoji čitava grana biologije koja obrađuje ovaj fenomen ugradnje mRNA u DNA,

5. Na temelju dogme iz točke 2., nije učinjena ni jedna studija koja bi provjerila kancerogenost i teratogenost mRNA cjepiva,

Da usporedimo s recimo vitaminima i analognom fikcijom,

1. Poznata su trovanja zbog unosa visokih doza određenih vitamina,

2. “Struka”, tj trenutni autoriteti po dogmi tvrde da multivitaminski pripravci ne mogu rezultirati trovanjem,

3. Ne postoji istraživanje koje bi potvrdilo izjavu pod točkom 2,

4. Postoje stotine radova gdje su analizirana razna trovanja visokim dozama vitamina,

5. Na temelju točke 2., nije učinjena niti jedna studija koja bi provjerila jesu li megadoze nekog novog multivitaminskog pripravka štetne i mogu li izazvati trovanje.

Da, govorimo o receptu za katastrofu, nečemu što u potpunosti miče cijelu ideju znanosti iz polja medicine. Sve dosege, sva saznanja, sve strukturirane spoznaje, miču se jednom dogmom, proizvoljnim stavom “struke”. Bez ikakvog dokaza, strogo šarlatanski.

Poanta videa Tomislava Loše i razlog zbog čega smatram da je ova poruka za koji red veličine jača od svih drugih poruka koje smo čuli jeste upravo u vrlo preciznom ukazivanju na element koji se ponaša kao pseudoznanost.

Dok su se drugi kritičari bavili općim frazama, mišljenjima, proizvoljnim stavkama i raznim agendama, Tomislav je precizno ukazao zbog čega je postojeći pristup sigurnosti cjepiva zapravo pseudoznanost. Ništa povezano na bilo koji način s onim što zovemo znanošću.

Znanost, naime, ne može funkcionirati u okviru točke 2. Takve smjele tvrdnje moraju imati jaku podlogu u studijama da bi se mogle predstaviti kao znanstvena istina. I ne samo da ima jaku podlogu u studijama, već i da ne postoje studije koje bi otvoreno kontrirale spoznajama.

No, ovdje ponavljam, radi se o dogmi, ne o znanosti.

Za kraj ovog izlaganja, podsjećam da niti jedan znanstvenik nije odgovorio na pitanja koja je postavio Tomislav Domazet Lošo, najdalje dokle bi dogurali (recimo ja u raspravi s Borisom Lenhardom), jeste ukazanje da je Tomislav Domazet Lošo katolički fanatik i da on nema što odgovarati na njegove prozivke.

Što po definiciji predstavlja pseudoznanstveni pristup.

Da, Tomislav Domazet Lošo uspješno je ogolio ono što velik broj ljudi naslućuje, a to je da ono što se danas potura kao znanost, doslovno nema nikakve veze sa znanošću, jer znanost ne tolerira dogme, dok je ovaj koncept utemeljen na dogmi. A svatko tko je spreman to propitati, bit će etiketiran, jer osim etikete od strane moderne inkvizicije, ne postoji odgovor na znanstveni pristup problemu.

Uglavnom, s obzirom na to da je ovaj istup ipak za koji red veličine jači od bilo čega drugoga u našim prostorima, slobodno postavite pitanja, sve ono što je potrebno da biste što bolje razumjeli značaj ovog doprinosa. Pij malo, pij dobro. Važnije je imati tri kvalitetne informacije, nego bezbroj proizvoljnih. A ovo je jedna od takve tri kvalitetne informacije.

Piše: Gordan Ponjavić, FB page: https://www.facebook.com/gordan.ponjavic