Dešifriranje ukrajinske destabilizirajuće dinamike “duboke države”

Stabilnost ukrajinskog režima na kušnji je kao nikada prije jer njegova dinamika “duboke države” nikada nije bila ovako opasna niti destabilizirajuća. Elementi protiv Zelenskog vjerojatno su u dosluhu s jednom od američkih frakcija “duboke države” (iako trenutno ostaje nejasno koja), njegova tajna policija podijeljena je u najmanje dvije žestoko suparničke frakcije, a njegova vojna obavještajna služba sada se pojavljuje kao poseban pol moći usred svega ovoga.

Odlučno mijenjanje “službenog narativa”

Dramatični događaji tijekom prošlog tjedna ne ostavljaju nikakvu sumnju da je bivši savjetnik Zelenskog Aleksej Arestovič govorio istinu kada je prije nekoliko dana upozorio da ozbiljne unutarnje borbe pogađaju vodstvo njegove zemlje. Američki i poljski dužnosnici udružili su snage kako bi odlučno pomaknuli “službeni narativ” o sukobu s jednog na “neizbježnu pobjedu” Kijeva na upozorenje o njegovom vjerojatnom gubitku. CNN je tada uskočio u akciju, nakon čega su to učinili i Daily Mail, “Kyiv Independent” i državni američki mediji.

Poljska pokreće narativne događaje

Kako bi se sve ubrzano odvijalo, Arestovič je ranije ovog mjeseca otkrio da je tragediju u Dnjepropetrovsku/Dnjepru izazvalo kijevsko obaranje ruske rakete koja se potom srušila na stan, nakon čega je bio prisiljen podnijeti ostavku. Dan prije odlaska, poljski premijer Mateusz Morawiecki upozorio je tijekom posjeta Berlinu prošlog ponedjeljka da bi Kijev mogao izgubiti sukob protiv Rusije. Dva dana kasnije, poljski predsjednik Andrzej Duda rekao je u Davosu da Ukrajina možda neće preživjeti.

Točno istog dana, CNN je objavio članak koji se temeljio na novom narativu tih najviših poljskih dužnosnika o ukrajinskom sukobu tvrdeći da je sada na “točki preokreta” pri čemu će Kijev ili nastaviti imati šanse za pobjedu ili će vjerojatno biti poražen, ovisno o tome što će se uskoro dogoditi. Istog dana kada je CNN objavio članak, načelnik Glavnog stožera poljskih oružanih snaga Rajmund Andrzejczak rekao je javno financiranim medijima u svojoj zemlji da je ruska vojska i dalje vrlo moćna.

Nastavak frakcija SAD-a i Ukrajine

Duda, CNN i Andrzejczak tako su isti dan zadali težak udarac “službenom narativu”, nakon čega je u petak uslijedio još jedan trostruki udarac. Neimenovani američki dužnosnik rekao je medijima da bi Kijev trebao preispitati mudrost trošenja tolikih resursa na Artjomovsk /” Bakhmut ”, neimenovani njemački dužnosnik rekao je da Kijev dnevno gubi “troznamenkasti broj vojnika” u toj bitci, a Načelnik Združenog stožera američkih snaga Mark Milley rekao je da Kijev ne može pobijediti Rusiju najranije do 2024. godine.

Kako se ispostavilo, to je također bio isti dan kada je Arestovich rekao intervjueru da Kijev vjerojatno neće pobijediti, Dudino upozorenje da opstanak Ukrajine treba shvatiti vrlo ozbiljno, te da su ova dva scenarija djelomično posljedica ozbiljnih unutarnjih sukoba koji pogađaju njegov režim. Dva dana kasnije u nedjelju, Daily Mail, “Kyiv Independent” i američki državni “Radio Free Europe/Radio Liberty” (RFERL) doprinijeli su ovoj novootkrivenoj priči o ukrajinskom sukobu.

Neposredna priprema za čistku Zelenskog

Prvi je otkrio da glasnogovornica “Legije stranaca” ucjenjuje vrh vojske (pri čemu se implicira da su je do sada štitile neke snage unutar sigurnosnih službi, dok je drugi u SBU navodno također istražuju da je “ruski agent”), drugi je razbio tabue na način da je napao tim Zelenskog kao i vojno zapovjedništvo i kontrolu oko Artjomovska, a treći je bio doslovno bez presedana na način koji će sada biti objašnjen.

Državni RFERL podržao je sadašnjeg šefa vojne obavještajne službe Kijeva koji je optužio SBU za atentat na ukrajinskog “heroja” prošlog ožujka i implicirao da su to izvršili ruski agenti u njezinim redovima za koje je potvrdio da su još uvijek zaposleni u tajnoj policiji. Dva dana kasnije u utorak, dakle punih osam dana otkako je Morawiecki započeo trend odlučnog mijenjanja “službenog narativa” o ovom posredničkom ratu, Zelenski je proglasio dalekosežno preslagivanje koje de facto predstavlja čistku.

Novonastala trvenja između Zelenskog i Zapada

U ovom trenutku, 24. siječnja i u svjetlu dramatičnih događaja tijekom prošlog tjedna, mogu se uočiti neki uvidi u destabilizirajuću dinamiku unutar ukrajinske stalne vojne, obavještajne i diplomatske birokracije („duboke države”). Prvo, nema sumnje da su se američki i poljski dužnosnici složili odlučno promijeniti “službeni narativ” o ovom posredničkom ratu unatoč želji Zelenskog da se do sada drži svojih tvrdnji da je pobjeda Kijeva navodno “neizbježna”.

Ovo sugerira da postoje neka ozbiljna trvenja između njih i njega u pogledu njegovih pokrovitelja koji žele rekalibrirati narativ bliže stvarnosti usprkos prethodnim tvrdnjama koje su neosporno diskreditirane objektivnim činjenicama, dok njihov opunomoćenik tvrdoglavo inzistira na održavanju šarade. Čini se kao da su se osjećali nelagodno zbog smiješne retorike Zelenskog i sve agresivnijih javnih zahtjeva da se učini više za njegovu stranu jer zbog njih Zlatna milijarda Zapada pod vodstvom SAD-a izgleda vrlo loše.

Razlozi za ponovno kalibriranje “službenog narativa”

Da objasnim, prosječni ljudi diljem tog de facto bloka Novog Hladnog rata počeli su shvaćati da postoji jasna razlika između onoga što im govore njihovi dužnosnici i onoga što se stvarno događa, osobito nakon što su najviši ukrajinski i bivši američki dužnosnici poput ministra obrane Alekseja Reznikova i bivši ministar obrane Robert Gates upozorili da 100 milijardi dolara koje je Kijev dosad dobio nije ni blizu dovoljno da bi porazio Rusiju na bojnom polju.

S republikancima koji su prošlog studenog preuzeli kontrolu nad Zastupničkim domom kruže glasine da bi mogli nametnuti ograničenja na iznos američke vojne pomoći dane Ukrajini u nadolazećoj budućnosti umjesto da joj daju bjanko ček kao što je prethodno bio Zastupnički dom kojim su upravljali demokrati, stoga se čini da osjećaju da su elementi unutar vlastite “duboke države” SAD-a odlučili promijeniti “službeni narativ”. Neki žele pobuditi strah kako bi natjerali republikance da se preispitaju, dok drugi žele izlaznu strategiju “spašavanja obraza”.

Dvije relevantne američke frakcije “duboke države”

Što se tiče prvih, to su tipični ratni huškači koji žele da se ukrajinski sukob pretvori u još jedan takozvani “vječni rat” od kojeg će profitirati kroz svoja ulaganja u vojno-industrijski kompleks (MIC), dok su drugi svjesni da ozbiljna ograničenja MIC- a za beskonačno održavanje ovog proxy rata povećava šanse da bi njihova strana na kraju mogla izgubiti. Zajednička točka između ovih frakcija je njihovo protivljenje Zelenskom koji se drži prethodnog narativa.

Svaki od njih ima svoje razloge zbog kojih ga tjera da ga ponovno kalibrira bliže stvarnosti, ali u tome leži druga dinamika o kojoj će se raspravljati u ovom djelu s obzirom na to zašto se tako žestoko opirao tome i tako se uhvatio u zamku koju je sam napravio. Domaći legitimitet Zelenskog temelji se na opipljivom ispunjavanju njegovog obećanja o vraćanju ukrajinskih granica prije 2014., no čak je i sam Milley javno priznao da je to nemoguće barem do sljedeće godine, ako uopće.

Zelenskyjeva narativno-politička zamka koju je sam napravio

Ako ukrajinski čelnik odustane od svog maksimalističkog stava prema rješavanju sukoba signalizirajući da se to gotovo sigurno nikada neće dogoditi, tada riskira da se javnost okomi na njega i tako omogući preuzimanje vlasti od strane nekih njegovih suparnika u ukrajinskoj “dubokoj državi”. Što se njih tiče, ovaj je režim uvijek bio podijeljen od puča koji su poduprli SAD 2014. i koji ih je postavio na vlast nakon bujanja urbanog terorizma popularno poznatog kao “EuroMaidan”.

Zabadanje noževa u leđa, povlađivanje i drugi bezbrojni oblici intriga karakteriziraju ukrajinsku dinamiku “duboke države” od tada, ali su javno donekle izglađeni nakon početka ruske specijalne operacije prije 11 mjeseci. Međutim, nikada nisu uistinu razriješeni i zapravo su se nastavili pogoršavati iza kulisa, što dokazuje sadašnji šef vojne obavještajne službe koji je američkim državnim medijima rekao da je SBU ubio jednog od njegovih vodećih ljudi samo nekoliko dana u posljednjoj fazi sukoba.

Tajni dogovor između zapadne i ukrajinske frakcije “duboke države”

Unutar ovog šireg konteksta i novijeg od inozemnih pokrovitelja Zelenskog koji se naljutio zbog njegovog tvrdoglavog odbijanja da ponovno kalibrira “službeni narativ” o kojem ovisi njegov domaći legitimitet, te su dvije sile – zapadni dužnosnici i rivali Zelenskog iz “duboke države” – počele dogovarajući se. To je izravno rezultiralo trećom dinamikom prošlog tjedna u kojoj su neki od njegovih suparnika počeli sve više potvrđivati ​​postojanje ozbiljnih unutarnjih sukoba unutar svog režima.

Prvi koji je to učinio bio je Arestovich, nakon čega je frakcija koja je vjerojatno povezana sa SBU-om podijelila tajne snimke glasnogovornice “Legije stranaca” s Daily Mailom nakon što se hvalila ucjenjivanjem vojnog vrha. Potonji se savršeno poklopio s “Kyiv Independentom” koji je razbio tabue na način na koji je napao tim Zelenskog, kao i vojno zapovjedništvo i kontrolu, što se također dogodilo na točno isti dan kad je šef vojne obavještajne službe dao intervju za RFERL.

Zanimljivi slučajevi Arestovicha i Ponomarenka

Arestovich nije ubijen zbog onoga što je učinio, barem ne još, što je iznenađujuće jer je poznato da SBU eliminira sve disidente unutar raspadajuće bivše sovjetske republike. Ovo zapažanje zauzvrat snažno sugerira da ga barem jedna frakcija unutar njihovih redova štiti, pri čemu ostaje nejasno koordiniraju li oni i/ili on svoje aktivnosti s jednom ili objema od dvije frakcije SAD-a koje su nedavno pojačale pritisak na Zelenskog.

Vodstvo koje je postavio Arestovich nedugo nakon toga uslijedilo je nakon što je “Kyiv Independent” razbio postojeće tabue povezane s mjerom u kojoj je ukrajinskim medijima dopušteno napadati Zelenskog, njegov tim te vojno zapovjedništvo i kontrolu. Baš kao i s njim, ni njihov pisac Ilya Ponomarenko ni taj medij u cjelini nisu bili uznemiravani ili još gore od strane SBU-a, barem ne još, što je navelo promatrače na sumnju da barem jedna od frakcija te tajne policije podržava njihove napade na tu trojicu.

Frakcijske podjele SBU-a oko “Legije stranaca”

Bilo ista frakcija ili neka druga, nema sumnje da je neka frakcija SBU-a bila ta koja je proslijedila te tajne snimke glasnogovornice “Legije stranaca” na kojima se hvalila ucjenjivanjem vojnog vrha. Njezin čudan slučaj i činjenica da je još uvijek živa, sugerira da ona – baš kao Arestovich i Ponomarenko – također uživa pokroviteljstvo SBU frakcije. Do sada bi trebalo biti jasno da postoje barem dvije ili više SBU frakcija koje se žestoko natječu jedna protiv druge.

Zatim je došla javna optužba šefa vojne obavještajne službe da je SBU ubio jednog od njegovih visokih ljudi, takozvanog “heroja” Ukrajine, prošlog ožujka. Važno je da je ovu skandaloznu tvrdnju plasirao američki državni RFERL, sugerirajući na taj način vezu između jedne od dvije prethodno raspravljane američke frakcije “duboke države” i zasebne ukrajinske “duboke države” koju predstavlja vojna obavještajna služba. On sam očito ima kost za petljanje s nejasnom frakcijom SBU-a, što dodatno komplicira dinamiku.

Sumnjiva smrt ministra unutarnjih poslova iz helikoptera

Što se tiče teme ubojstava “duboke države”, promatrači ne bi trebali zaboraviti sumnjivu smrt ministra unutarnjih poslova Denisa Monastryskyja prošle srijede, koja je slučajno bila isti dan kad je Duda rekao u Davosu da Ukrajina možda neće preživjeti (i vjerojatno potpuno neovisno o tom događaju). On i njegov tim poginuli su nakon što se njihov helikopter srušio u neposrednoj blizini Kijeva, za što mnogi nagađaju da nije bila mehaničko-tehnička nesreća, već uspješan atentat od strane frakcije “duboke države” koja ih je oborila.

Čini se da je Zelensky bio blizak s Monastryskyjem nakon što je mnogim promatračima pokazao kako je iskrena tuga zbog njegove smrti kada su on i njegova supruga odali počast tijekom sprovoda tog dužnosnika tijekom vikenda. S jednim višim dužnosnikom koji je vjerojatno ubijen kao rezultat ove sve opasnije dinamike “duboke države” i šefom vojne obavještajne službe koji sada javno optužuje tajnu policiju (ili barem frakciju u njoj) za ubojstvo jednog ukrajinskog “heroja” prošle godine, sve se jače zagrijava.

Čistka Zelenskog i što bi moglo uslijediti

Upravo je u ovoj pozadini četvrta dinamika “duboke države” upravo započela nakon što je Zelensky započeo de facto dalekosežnu čistku ministarskih, regionalnih i sigurnosnih dužnosnika u utorak, manje od tjedan dana od pada helikoptera Monastryskyja i samo osam dana nakon što je Morawiecki pokrenuo slijed događaja koji je išao protiv političkih interesa ukrajinskog vođe. Peta dinamika će stoga vjerojatno biti da on ili učvrsti vlast kako bi nastavio sukob, ili ne uspije, bude smijenjen i mirovni pregovori bi se mogli nastaviti, što ovisi o tome hoće li pragmatična američka frakcija “duboke države” pobijediti onu ratnohuškačku.   

U svakom slučaju, stabilnost ukrajinskog režima na kušnji je kao nikada prije jer njegova dinamika “duboke države” nikada nije bila ovako opasna i destabilizirajuća. Elementi protiv Zelenskog vjerojatno su u dosluhu s jednom od američkih frakcija “duboke države” (iako trenutno ostaje nejasno koja), njegova tajna policija podijeljena je u najmanje dvije žestoko suparničke frakcije, a njegova vojna obavještajna služba sada se pojavljuje kao poseban pol moći dok se sve ovo događa.

Analitičko odricanje od odgovornosti za previše maštovite čitatelje

Usred ove drame, također je nemoguće znati koje bi ukrajinske frakcije mogle biti u dosluhu s britanskom, poljskom i/ili ruskom obavještajnom službom, čiji se scenarij ne može odbaciti jer treba uzeti zdravo za gotovo da te strane špijunske agencije također nastoje iskoristiti ovu dinamiku. Ono što sve ovo pokazuje jest da se u Kijevu upravo sada odvija veliki rat “duboke države” koji uključuje različite frakcije domaćina, kao i one glavnih stranih dionika u ovom posredničkom ratu.

Kako ne bi bilo što od uvida iznesenih u ovoj analizi bilo pogrešno shvaćeno od strane pretjerano maštovitih čitatelja, sve bi se u konačnici moglo smiriti i u javnosti ne bi izbile daljnje unutarnje svađe ako Zelensky u bliskoj budućnosti učvrsti svoju moć uz potporu SAD-ove “duboke države” ratnohuškačke frakcije. To se još nije dogodilo i ovaj će se tjedan pokazati ključnim za njegovu budućnost, stoga je upravo naredio svoju de facto dalekosežnu čistku, tako da nije moguće davati daljnja predviđanja.

Zaključna razmišljanja

Unatoč tome, svrha ovog djela bila je dešifrirati ukrajinsku dinamiku “duboke države”, a ne predvidjeti način(e) na koji će se ona odvijati. Taj je cilj vjerojatno postignut budući da nijedan objektivni promatrač sada ne može zanijekati postojanje unutarnjih sukoba unutar režima nakon svega što je dokazano da se dogodilo prošlog tjedna. Nadajmo se da će paradigma analize predstavljena u ovom djelu biti izgrađena od strane drugih kako bi proizveli točne nastavke na borbu za moć koja se sada aktivno odvija.

Izvor.