‘Ruski trolovi’ nisu imali utjecaja na američke izbore 2016., kaže nova studija

Računi koji navodno pripadaju “ruskim trolovima” na Twitteru nisu imali nikakvog utjecaja na američke predsjedničke izbore 2016., pokazalo je istraživanje Centra za društvene medije i politiku Sveučilišta New York.

Istraživački tim nije mogao pronaći dokaze da su interakcije sa sadržajem koji se pripisuje “Internet Research Agency” (IRA) na bilo koji način utjecale na stavove, obrasce glasovanja ili političke podjele u SAD-u.

Studija nije pronašla “nikakve dokaze o značajnom odnosu između izloženosti kampanji ruskog stranog utjecaja i promjena u stavovima, polarizaciji ili ponašanju pri glasanju”.

“Moj osobni osjećaj koji proizlazi iz ovoga je da je ovo postalo prenaglašeno”, rekao je Josh Tucker, jedan od autora studije, za The Washington Post.

Demokrati su okrivili Rusiju za poraz Hillary Clinton u predsjedničkoj utrci 2016., kada je izgubila od Donalda Trumpa, optužujući je da se “miješala” u izbore i da je IRA ciljala glasače u raznim državama “dezinformacijama”. Također su optužili WikiLeaks da radi za Kremlj nakon što je organizacija Juliana Assangea objavila internu e-poštu Clintonove kampanje.

Istraživači su tvrdnje shvatili zdravo za gotovo, navodeći da su “navodni napori IRA-e da potkopa američku demokraciju sada naširoko dokumentirani” od strane medija, drugih istraživača i američke vlade, od kojih su svi “dosljedni u svojoj procjeni potencijalnih meta ” takve kampanje.

Bez dokaza

Međutim, nisu mogli pronaći nikakve statističke ili druge dokaze da je izloženost tweetovima koje je navodno kreirala IRA imala bilo kakav učinak na polarizaciju američkog društva ili promjenu nečije biračke orijentacije. Ponovljeno modeliranje pokazalo je da je odnos između broja “ruskih” objava i glasova za Trumpa bio “blizu nule (i nije statistički značajan)”.

Suočeni s rezultatom koji je u izravnoj suprotnosti s gledištem široko rasprostranjenim u američkom političkom establišmentu, istraživači su tvrdili da je ruska kampanja utjecaja imala neku vrstu učinka tako što je “uvjerila Amerikance da je njihova kampanja bila uspješna”.

To su zapravo učinili američki mediji i operativci. Bilješke istraživača uvelike se oslanjaju na medijsku pokrivenost. Oni također uključuju izvješće Senatskog odbora za obavještajne poslove o “ruskom uplitanju”, koje se oslanjalo na savjet New Knowledgea, grupe demokratskih operativaca koji su vodili lažnu operaciju “Ruski bot” tijekom posebnih izbora za Senat u Alabami 2017. godine. Jedna od fusnota citira izvješće “New Knowledge” napisano 2019. – nakon što je njihova operacija razotkrivena i neposredno prije nego što su preimenovani u “Yonder”.

Interni dokumenti na Twitteru koje je prošli tjedan objavio novinar Matt Taibbi također su pokazali kako su demokrati u obavještajnim odborima Zastupničkog doma i Senata radili s medijima kako bi prvo pronašli račune na Twitteru koji bi se mogli klasificirati kao “povezani s Rusijom”, a zatim izvršili pritisak na tvrtku da prihvati vanjsku cenzuru kao normu.

Izvor. Naslovna slika: © Getty Images / Issaro Prakalung / EyeEm