‘Pravi Anthony Fauci’ — Film

Komentar: pristupite online projekciji ovdje.

Knjiga je nevjerojatno dobro referenciran zapis o Faucijevoj povijesti desetkovanja ljudskog zdravlja i razotkriva ga kao samoslužnog šarlatana. Sada je Kennedyjeva knjiga pretvorena u gotovo dvosatni film (iznad). Ovu sigurno nećete htjeti propustiti, pogotovo ako knjigu niste pročitali.

Pravi Anthony Fauci

Kako je Kennedy objasnio u filmu, knjiga je bila proizvod njegove vlastite “borbe da shvati kako su se idealističke institucije koje je naša zemlja izgradila kako bi zaštitile javno zdravlje i demokraciju odjednom okrenule protiv umjetnika, građana i naših vrijednosti takvim nasiljem”.

Obitelj Kennedy duboko je uključena u američku birokraciju javnog zdravstva već 80 godina, a čak je i napisala mnoge zakonske odredbe prema kojima su radili Fauci i drugi. Uživao sam u Kennedyjevoj posljednjoj knjizi, “Američke vrijednosti: Lekcije koje sam naučio od svoje obitelji¸” jer je izvrstan pregled ostavštine njegove obitelji i toplo je preporučujem ako ste ikada bili obožavatelji njegova oca i ujaka.

Ipak, nekako je, primjećuje Kennedy, industrija lijekova uspjela “sustavno izdubiti” agencije koje su je trebale regulirati, učinkovito “onemogućivši regulatornu funkciju i transformirajući ih u marionete u čarapama”.

U knjizi i filmu Kennedy istražuje “pomno planiranu militarizaciju i monetizaciju medicine zbog koje je američko zdravstvo bolesno, a naša demokracija slomljena”. On također bilježi “zabrinjavajuću ulogu opasno koncentriranih mainstream medija,” koji su se tijekom COVID-a naizgled pretvorili u potpune propagandne centre i ništa drugo.

Faucijev uspon na vlast

Faucijev uspon na vlast započeo je 1984. Te je godine američka vlada objavila da je Nacionalni institut za rak otkrio uzrok AIDS-a, a Fauci je postao ravnatelj Nacionalnog instituta za alergije i zarazne bolesti (NIAID), koji je pod Nacionalnim institutom za rak. Instituti za zdravlje (NIH).
“NIAID i NIH su partneri s privatnim farmaceutskim tvrtkama. Oni posjeduju farmaceutske patente koji se zatim licenciraju farmaceutskim kompanijama, dok agencije prikupljaju tantijeme od prodaje. Da nije bilo ovog simbiotičkog odnosa, te zdravstvene agencije ne bi radile protiv javnog zdravstva i otvoreno obmanjivanje javnosti o lijekovima i cjepivima.”
Brzo je shvatio da bi definiranjem AIDS-a kao zarazne bolesti mogao preuzeti kontrolu nad budućim istraživanjem AIDS-a, uključujući istraživanje za razvoj cjepiva protiv AIDS-a. NIAID je u to vrijeme bio u zastoju, jer je većina zaraznih bolesti već bila pobijeđena. AIDS je Fauciju pružio način da spasi gotovo zastarjelu agenciju, dok je istovremeno koristio svojim saveznicima iz Big Pharme.

Kao što je navedeno u filmu, dok je posao NIAID-a i NIH-a služiti javnosti, stvarnost je da su partneri s privatnim farmaceutskim tvrtkama. Oni posjeduju farmaceutske patente koji se zatim licenciraju farmaceutskim kompanijama, dok same agencije prikupljaju naknade od prodaje. Fauci je osobno prijavio patente za stotine novih lijekova koje je financirala njegova agencija.

Dok se ovaj intimni odnos s industrijom lijekova odbacuje kao puka formalnost, to je srž problema. Da nije bilo ovog simbiotičkog odnosa, ove agencije ne bi radile protiv javnog zdravlja i obmanjivale javnost o lijekovima i cjepivima.

Paralele između AIDS-a i COVID-a

Ispostavilo se da je propaganda COVID-a pomno pratila propagandu AIDS-a. SIDA je bila nova, smrtonosna bolest koju ste mogli imati a da toga niste bili svjesni, a medijske zastrašujuće priče o zarazi AIDS-om sa zahodskih dasaka raspirivale su vatru straha.

Vladini dužnosnici predložili su suspenziju nastavnika i učenika s AIDS-om, a bilo je i rasprava o obveznom testiranju, prijavljivanju slučajeva AIDS-a i karanteni oboljelih od AIDS-a.

Slično tome, COVID-19 je prikazan kao virusna infekcija koja možda nema nikakvih simptoma, a lažno se tvrdi da se može širiti putem asimptomatskih nositelja. Obavezno testiranje, javljanje i karantena zapravo su postali svakodnevica tijekom COVID-a.

Kako se ispostavilo, Fauci je uvelike odgovoran za širenje ovih zabluda u oba slučaja. U 1980-ima je lažno sugerirao da se djeca i drugi članovi obitelji mogu zaraziti AIDS-om kroz redoviti kućni kontakt sa zaraženom osobom. Isto tako, promovirao je lažnu ideju o asimptomatskim nositeljima SARS-CoV-2.

Fauci je u filmu opisan kao društveni inženjer jer “reinžinira kako ljudi razmišljaju o ljudskom kontaktu, dodiru, intimnosti”. SIDA je bila tako zastrašujuća bolest da su ljudi morali izbjegavati ne samo seks nego i sve ljudske kontakte. Isto s COVID-om. I AIDS i COVID bili su predstavljeni kao Smrt, i označili su vas kao potencijalnog ubojicu, da se ne biste izolirali.

Druga vrijedna usporedba je korištenje PCR testa. Ljudi su morali biti testirani PCR-om kako bi se utvrdilo imaju li HIV. Kary Mullis, izumitelj PCR tehnologije, bio je ogorčen jer je znao da se test ne može koristiti za dijagnosticiranje bilo kakve infekcije.

Javno je istupio protiv korištenja PCR-a za dijagnosticiranje HIV infekcije, a protiv Faucija je osobno govorio zbog inzistiranja na njegovoj uporabi. Opetovano je upozoravao da se PCR testovima jednostavno ne može koristiti za dijagnosticiranje kliničke infekcije virusima. Igrom slučaja, Mullis je umro u kolovozu 2019., samo nekoliko mjeseci prije izbijanja COVID-19. U intervjuu iz 1980-ih, Mullis je rekao:
“[Fauci] ne zna baš ništa ni o čemu, i rekao bih mu to u lice. Čovjek misli da možete uzeti uzorak krvi i staviti ga u elektronski mikroskop, i ako ondje ima virus, Ja ću to znati. On ne razumije elektronsku mikroskopiju i ne razumije medicinu, i ne bi trebao biti u poziciji u kojoj je.”

Što doista uzrokuje AIDS?

Otkriće HIV-a, virusa ljudske imunodeficijencije, za kojeg se tvrdilo da uzrokuje sindrom stečene imunodeficijencije ili AIDS, burna je priča. Virus je prvi otkrio dr. Luc Montagnier, ali dr. Robert Gallo preuzeo je zasluge za njega.

Nakon svađe, otkriće je na kraju pripisano obojici. Međutim, dok su Gallo i Fauci inzistirali na tome da je sam virus jedini uzrok AIDS-a, Montagnier je vjerovao da su za razvoj AIDS-a potrebne druge koinfekcije.

Film opisuje kako je Fauci manipulirao znanošću kako bi objasnio anomaliju pacijenata oboljelih od AIDS-a koji su bili negativni na HIV. Imali su sve simptome AIDS-a, ali ne i HIV infekciju. Fauci je riješio problem jednostavnim preimenovanjem HIV negativnih slučajeva u “idiopatsku CD4+ limfocitopeniju” (ICL).

Faucijeva ljubavna afera s otrovnim drogama

Analizirajući Faucijevu ulogu u epidemijama AIDS-a i COVID-a, postaje jasno da on ima priručnik, a nije dovoljno kreativan da bi ga čak i malo odvratio. Također ima sklonost prema pretjerano otrovnim i smrtonosnim drogama, inzistirajući na njihovoj upotrebi nakon što je istraživanjem utvrđena njihova smrtonosnost.

U 1980-ima i 90-ima, njegov izbor za lijek protiv AIDS-a bio je AZT, neuspjeli lijek protiv raka s ekstremnom toksičnošću. Unatoč tome, Fauci je preporučio da se HIV-pozitivnim pacijentima ponudi lijek, čak i ako su zdravi i bez simptoma. Mnogi su umrli od nuspojava u roku od godinu ili dvije.

U isto vrijeme, Fauci je blokirao korištenje drugih tretmana koji su pokazali značajna obećanja, poput hipertermije, ukapavanja vitamina C i liječenja ozonom, ostavljajući pacijente bez alternative osim AZT-a.

Ista se stvar dogodila tijekom COVID-a. Fauci je zastupao remdesivir, neuspjeli tretman protiv ebole s visokom smrtonosnošću, pazeći da je odabran kao jedini “standard liječenja” za COVID-19, dok su sve druge opcije odbačene, ocrnjene i/ili zabranjene za upotrebu. To je uključivalo lako dostupne lijekove bez patenta i jeftine lijekove poput hidroksiklorokina i ivermektina, ali i stvari poput vitamina D. U filmu Kennedy kaže:
“Moj ujak i Terry Burn proveli su dosta vremena s Faucijem pokušavajući ga uvjeriti da ima paralelni sustav. Njihov prijedlog je bio stvoriti paralelni sustav odobravanja koji bi liječnicima za AIDS u zajednici omogućio provođenje kliničkih studija o lijekovima koji nisu dostupni pharma niti NIAID-a, želio testirati.
AZT je u to vrijeme bio najskuplji lijek u povijesti. Godišnje liječenja koštalo bi 10.000 dolara, a da bi taj lijek funkcionirao, Fauci se morao pobrinuti da na tržištu nema konkurencije.
Dio strategije za NIAID, Anthony Fauci i njegovi partneri u Burroughs Wellcomeu bio je osigurati da ti lijekovi ne dobiju odobrenje FDA [Food and Drug Administration], jer bi to ubilo AZT.”
Film nastavlja s detaljima kako je AZT zauvijek promijenio sustav odobravanja lijekova u FDA-i, koja je prethodno inzistirala na dugoročnoj provjeri sigurnosti i učinkovitosti. Većina lijekova je morala biti proučavana 10 godina prije nego što bi FDA razmotrila odobrenje. To je završilo s AZT-om.

Nikada nisu dovršena dugotrajna istraživanja lijeka na životinjama, a Fauci je ispitivanje AZT-a na ljudima proglasio uspješnim i zatvorio ga nakon samo četiri mjeseca. Nije iznenađujuće da to nije bilo ni blizu dovoljno dugo da se otkriju nuspojave. FDA je dala zeleno svjetlo i Fauci je zatvorio sve stručnjake koji se protive tome.

Faucijevo neetičko mučenje djece

U kasnim 1980-ima, Fauci je također pomogao organizirati da farmaceutske kompanije dobiju pristup djeci bez roditelja i djeci u udomiteljskim domovima u sedam država. Djeca, uključujući dojenčad, od kojih su mnoga pomoću PCR-a smatrana HIV pozitivnima, ali i djeca koja nisu, korištena su kao pokusni kunići za eksperimentalne lijekove protiv HIV-a i AIDS-a.

Fauci je, zajedno s farmaceutskim tvrtkama, sponzorirao ove jezive i neetične eksperimente. Kako je objasnila Mary Holland, predsjednica Children’s Health Defense, ako bi djeca odbila progutati lijekove na usta, stavili bi im želučanu sondu i prisilno ih hranili lijekovima.

Medicinski pokusi također su se odvijali na mentalno hendikepiranoj djeci koja su živjela u državnim ustanovama za osobe s intelektualnim poteškoćama.

Nacionalni zakon o ozljedama od cjepiva u djetinjstvu iz 1986

Godine 1986. predsjednik Ronald Reagan potpisao je zakon o Nacionalnom zakonu o ozljedama uzrokovanim cjepivom u djetinjstvu, koji je stvorio program za naknadu štete djeci ozlijeđenoj cjepivima.

Iako je namjera bila učiniti cjepiva sigurnijima, zakon je imao suprotan učinak, jer je proizvođačima cjepiva također dao opću zaštitu od odgovornosti. Oslobođeni odgovornosti, proizvođači cjepiva postali su sve nesmotreniji u razvoju cjepiva. Sigurnost ne mora biti primarna briga jer nema kazne za stvaranje i prodaju opasnog proizvoda. Ubodi COVID-a samo su najnoviji i najeklatantniji primjer toga.

Enter Gates

Film također opisuje Faucijevo partnerstvo s Billom Gatesom. Kao što je primijetio Kennedy, ideja iza cjepiva nije pružanje rješenja, već stvaranje stalne industrije. Gates je proveo više od dva desetljeća u izgradnji tržišta cjepiva i očito želi monopolizirati industriju, baš kao što je učinio s Microsoftom. Kao što je primijetio dr. Robert Malone u filmu:
“Ono što je učinio je da je [on] uzeo svoj alat koji je razvio u ekspres loncu konkurencije u IT sektoru, i okrenuo te iste prakse prema javnom zdravstvu. [On] je funkcionalno monopolizirao javno zdravstvo svojim ‘filantropskim davanjem,’ to zapravo nije filantropija. To je više paravan iza kojeg je napravio druga strateška ulaganja koja su proizvela ogroman financijski povrat.”
Gates je javno priznao da su cjepiva najprofitabilnija investicija koju je ikada napravio, s povratom od 20 prema 1. Godine 2000. Fauci se susreo s Gatesom, koji je zatražio partnerstvo s NIH-om u dogovoru o cijepljenju cijele svjetske populacije nizom novih cjepiva.

Godine 2009. ovaj je sporazum preimenovan u “Desetljeće cjepiva”, čiji je cilj bio provesti obvezna cijepljenja za svaku odraslu osobu i dijete na planetu do 2020. godine — iste godine kada se COVID proširio svijetom. Globalni mandati za cjepiva uvedeni su sljedeće godine, samo godinu dana kasnije.

Istraživanje povećanja funkcije pod Faucijevim nadzorom

Fauci je odgovoran za godišnji proračun od oko 6,1 milijardi dolara. Od vojske dobiva još 1,6 milijardi dolara za istraživanje biološkog oružja, odakle dolazi 68% njegove godišnje plaće od 437.000 dolara. (Fauci je najplaćeniji federalni službenik u SAD-u. Drugi najplaćeniji je predsjednik SAD-a, sa 400.000 dolara godišnje.)

Iako istraživanje povećanja funkcije nikada nije pružilo niti jedno znanstveno ili medicinsko otkriće koje bi nam pomoglo da odgovorimo na pandemiju, Fauci je to nastavio činiti jer je bilo ključno i za njegovu plaću i za tok financiranja NIAID-a.

Najveći dio financiranja NIAID-a bio je namijenjen za proučavanje američkog zdravlja i njegovo poboljšanje, za uklanjanje zaraznih alergijskih bolesti i autoimunih bolesti. Umjesto toga, pod Faucijevim nadzorom, epidemija kroničnih bolesti je eksplodirala.

Ovo, unatoč činjenici da između Faucija, Gatesa i britanskog Wellcome Trusta, svojim financiranjem kontroliraju 63% globalnih biomedicinskih istraživanja. Tijekom svoje karijere, samo je Fauci podijelio više od 930 milijardi dolara u istraživačkim potporama putem NIAID-a. Moglo bi se reći da oni sve to zapravo kontroliraju, jer također imaju kapacitet presušiti financiranje projekata za koje ne žele da se završe.

Fauci je tijekom svih svojih godina u NIAID-u dopustio da stope kroničnih bolesti skoknu u nebo. Učinio je manje nego ništa za javno zdravlje. Umjesto toga, kako je objašnjeno u Kennedyjevoj knjizi i filmu, njegova je agencija pretvorena u inkubator za industriju lijekova. Kao što je primijetio Kennedy, Fauci je “bio arhitekt zarobljavanja agencija unutar agencije za javno zdravstvo.”

COVID-19 — kulminacija Faucijevog zločinačkog pothvata

Što se tiče pandemije COVID-19, Kennedy je izjednačava s kulminacijom Faucijeve karijere. Prisjeća se kako je Fauci bio ključna figura u planiranju pandemije – ne kako je spriječiti, već kako je stvoriti, budući da je smrtnost od zaraznih bolesti pala toliko dramatično da su zarazne bolesti postajale sve niži prioritet.

Do sada se svaka dramatizirana pandemija pokazala kao potpuna prijevara, a isto se može reći i za COVID. Za sve to vrijeme milijarde dolara potrošene su na cjepiva.

U listopadu 2019. Zaklada Gates kosponzorirala je Event 201, stolnu simulaciju onoga što će postati izbijanje COVID-a samo šest tjedana kasnije. Ostali sponzori uključivali su Svjetski ekonomski forum i školu za sigurnost Johns Hopkins, koju financira NIAID. Među sudionicima je bila Avril Haines, bivša zamjenica direktora CIA-e.

Kao što je primijetio Kennedy, “Što CIA radi organizirajući simulaciju javnog zdravlja? CIA nije agencija za javno zdravstvo. Ona je obavještajna agencija, ne bavi se javnim zdravstvom.”

Sudionici su raspravljali o mnogim stvarima, uključujući kako zdrobiti antivaxxere i boriti se protiv dezinformacija o virusu. Ono o čemu nisu razgovarali bilo je kako zapravo liječiti infekciju i spasiti živote; kako potkrijepiti s liječnicima na terenu kako bi se utvrdili najbolji načini djelovanja.

Da se vježba nije radila o očuvanju javnog zdravlja, vidljivo je i iz komentara jednog sudionika, koji je sugerirao da bi trebali biti na “ratnoj nozi”. Film dalje prikazuje kako je pandemija COVID-a pratila scenarij Događaja 201 i kako je on iskorišten da se javnost liši ustavnih prava i sloboda.

Grubo zanemarivanje ljudskog života

Film prikazuje kako su uspješni tretmani za COVID-19 ignorirani, potiskivani i ocrnjivani u korist toksičnog remdesivira te kako su liječnici (i još uvijek jesu) kažnjavani jer su liječili i zapravo spašavali svoje pacijente. Kao što je objasnio dr. Paul Marik u filmu, postoji vrlo jasan poticaj koji stoji iza potiskivanja uspješnih tretmana.

Odobrenje za hitnu uporabu (EUA) može se dodijeliti samo lijekovima i cjepivima ako nisu dostupne održive alternative. Kad bi hidroksiklorokin ili ivermektin bili prihvaćeni kao održivi tretmani, ni remdesivir ni bilo koje od cjepiva protiv COVID-a – a oboje su poduzeća vrijedna više milijardi dolara – ne bi se kvalificirali za EUA.

Dakle, otvoreno rečeno, američka vlada i farmaceutske tvrtke stavili su profit ispred ljudskog života, a mediji su se složili s tim, pokrivajući Big Pharmu umjesto da izvještavaju o stvarnosti.

Zataškavanje zločina

Dokumentarac također govori o tome kako je podrijetlo SARS-CoV-2 zataškano i središnju ulogu koju je Fauci igrao u tome. On i drugi financijeri istraživanja o poboljšanju funkcioniranja koronavirusa na Institutu za virologiju Wuhan – ravnatelj NIH-a dr. Francis Collins i voditelj Wellcome Trusta Jeremy Farrar – bili su toliko paranoični da se SARS-CoV-2 može pratiti do tog laboratorija da su koristili su mobilne telefone za međusobnu komunikaciju u prvim danima pandemije.

Big Tech je također odigrao ključnu ulogu, pokrivajući Faucija i obavljajući prljavi posao za njega. Dokazi pokazuju da su se platforme društvenih medija dogovorile s vladom kako bi cenzurirale u njezino ime, što je potpuno protuzakonito i jasno kršenje Ustava SAD-a. Sam Fauci također je vukao konce kada je bilo potrebno. Kao što je navedeno u filmu:
“Fauci je surađivao s Markom Zuckerbergom. Bilo je e-mailova između njih, a ovo je potpuni sukob jer je Facebook uložen u cjepiva. Google je uložen u cjepiva. Oni su u sukobu interesa. Microsoft izrađuje putovnice za cjepiva.
Pa ipak, dr. Fauci — koji ne bi trebao koordinirati zdravstvenu politiku s profitnim dionicima koji su u sukobu interesa — uzimao je mišljenje i očito usklađivao svoju poruku s onim što su te tehnološke tvrtke željele da se dogodi.”

‘Val smrti’

Film završava pregledom razornih učinaka vidljivih diljem svijeta zbog ovih loše testiranih eksperimentalnih mRNA cjepiva. Iako su znanstvenici dugo radili na mRNA tehnologiji, nikada je nisu uspjeli pokrenuti, barem ne sigurno. Kada je učinkovit, također je i previše otrovan.

Ali Gates, Big Pharma i američke zdravstvene agencije previše su uložili u to. Oni na to gledaju kao na revolucionarni koncept i ne žele ga se odreći. A na temelju zapanjujućeg broja smrtnih slučajeva koji je već utvrđen, čini se da nije važno koliko ljudi umre u procesu usavršavanja. Moj savjet? Nemoj dopustiti da to budeš ti.

Video:

https://www.youtube.com/watch?v=trindBhrv3Y&feature=emb_title

Izvor.

Neka vide i ostali!

7 Comments

  1. Wow, this post iss good, my younger sister is analyzing such
    things, therefoore I aam goiing to convey her.

  2. It’s aweszome iin favor of me to havve a weeb page, which
    is good in support off my know-how. thanks admin

  3. I know this iif off topic but I’m looking into starting mmy own weblog annd wwas curiokus whast
    all iss needed tto gget set up? I’m assuming havung a blog likke ours would cost a pretty penny?
    I’m not very web savvy sso I’m nott 100% sure. Any recommendations
    or advice wouuld be greatly appreciated. Thanks

  4. Hey there just waanted tto give you a quick heads up. Thhe wordss in your post seem to be runnin off thee scrfeen in Internwt explorer.
    I’m not suyre iff this iis a foprmatting isse oor something to do wih
    browser compatibility bbut I figbured I’d posst to let yoou know.
    Thee design look great though! Hoppe youu gget the issue
    resolved soon. Manny thanks

  5. Woah! I’m really digging thee template/theme off tgis blog.
    It’s simple, yeet effective. A lott off times it’s tough tto get that “perfect balance” beteen useer friendliness and appearance.
    I must ssay thaat you’ve done a greatt job with this. Additionally, the blog looads extreemely fast
    for me on Opera. Outstanding Blog!

  6. I absolutel love our site.. Grdat colors & theme. Did yoou build this amazng site yourself?
    Pleade reply baxk ass I’m hoping to createe my own site and would like to find oout where you goot this ffom or just whnat the theme is called.

    Appreciate it!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *