Reakcija Zapada na potvrđenu smrt više od 60 ruskih vojnika prilično je znakovita

Jeste li ikada igrali poker s početnikom? Govorim o osobi koja ne razumije koncept “poker face”. Početniku se podijeli pet karata i on ili ona raširi osmijeh praćen crvenim licem dok gleda punu kuću. Postoji samo jedan mali problem — poker majstor s druge strane stola ima četiri asa.

To se dogodilo danas nakon što su Ukrajina i Zapad reagirali na vijest koju je potvrdilo rusko Ministarstvo obrane da je američki Himars pogodio improviziranu vojarnu ruskih vojnika, ubivši najmanje 63 vojnika. Zašto je to velika stvar? U proteklih 8 mjeseci više puta nam je rečeno da Rusija trpi katastrofalne žrtve. Što ga čini tako posebnim i zašto zaslužuje toliko pažnje?

Odgovor je jednostavan — ovo je prvi put od početka rata u veljači 2022. da je Rusija pretrpjela više od 50 žrtava u sukobu u jednom danu. Kako to znamo? Jer ruski Telegram kanali su odmah reagirali kada se to dogodilo. Ovo je prvi put da je viđena takva reakcija s ruske strane u posljednjih 10 mjeseci.

Reakcija na ovaj raketni napad naglašava oštar kontrast između Rusije i Ukrajine. Glasnogovornik ruskog ministarstva obrane slobodno je i otvoreno priznao “uspjeh” ukrajinskog napada, dok ukrajinska vojska – koja gubi najmanje 200 ljudi svaki dan – skriva svoje gubitke i inzistira na tome da pobjeđuje Rusiju. Ukrajinci su izrekli toliko laži u posljednjih 10 mjeseci — npr. duh Kijeva, zauzimanje ruske granične postaje, obaranje svih ruskih krstarećih projektila, protjerivanje Rusa iz Hersona itd. — da im je ovaj uspješan projektil konačno dao nešto stvarno što su mogli slaviti.

Ali ovaj napad je laž. To nisu učinile visoko obučene ukrajinske trupe koje su imale dovoljne zalihe Himarsa. To je učinjeno uz pomoć obavještajnih podataka Zapada, koji su identificirali koncentraciju trupa i dali koordinate za precizan napad. Štoviše, vrlo je vjerojatno da su NATO trupe pomagale upravljati sustavom Himars. Ovaj napad zapravo je znak ukrajinskog i zapadnog očaja. To ne mijenja ništa u smislu strateške slike.

Saker me je prestigao u ispravnom opažanju da u ovom Himars napadu postoji nešto više od uništenja čete ruskih trupa:

Međutim, NATO ne djeluje samo da bi pokazao da može djelovati. Iza ovih napada stoji prava, vojna svrha. I nije “samo” isprovocirati Rusiju na neku vrstu odgovora (ne s desecima ili čak stotinama ruskih raketnih napada koji se već događaju svaki dan)…

Zašto bi NATO želio da se ruska ofenziva dogodi prije nego kasnije? U svim svojim drugim akcijama anglo-cionisti su nastojali razvući ovaj rat što je duže moguće, pa zašto bi htjeli natjerati Ruse da što prije napadnu?

Jer ruski Glavni stožer prije napada čeka da se sve “patke postroje”. Dakle, pokušavajući natjerati Ruse na raniji datum napada, NATO, sasvim logično, nastoji spriječiti sve spomenute “patke” da se “postroje”. Drugim riječima, NATO pokušava iznuditi reakciju ruskog Glavnog stožera pojačanim pritiskom na Kremlj da “konačno nešto poduzme”.

Vidjeli smo kako su mediji popratili ovu priču, Sky News, Fox News i Al-Jazeera. Svi su to prikazali kao još jedan veliki poraz Rusa i još jedan dokaz da ukrajinska protuofenziva postiže veliki uspjeh. To je masovna obmana.

Međutim, čini se da se Britanci teže drže te zablude. Glavna priča na Sky Newsu tijekom dana bila je eskalirajuća kriza u Nacionalnoj zdravstvenoj službi Ujedinjenog Kraljevstva. Štrajkovi vozača hitne pomoći i medicinskih sestara ubijaju ljude, a ožalošćena rodbina je bijesna. Njihov fokus je na neuspjehu torijevske vlade da održi njihove voljene na životu. Nisam vidio da Britanci viču da pošalju više pomoći Ukrajini.

Mislim da će siječanj biti prekretnica u ratu u smislu potpore Zapada Ukrajini ako dođe do surovih zimskih vremenskih uvjeta i pogoršanja gospodarskih uvjeta, što će povećati domaći politički pritisak na zemlje NATO-a da se pobrinu za poslove kod kuće. Što vi mislite?

Izvor.