Pokušao sam dignuti uzbunu zbog cjepiva koja uzrokuju povratak raka, ali glavni mediji ne žele znati

Nakon moje nedavne komunikacije o mojoj vrlo stvarnoj zabrinutosti zbog ponovne pojave raka kod mnogih mojih pacijenata s melanomom koji su bili stabilni dulje vrijeme, najmanje pet godina i u jednom slučaju 18 godina, drugi onkolozi su me kontaktirali i rekli da viđaju istu pojavu.

Vidjevši ponovnu pojavu ovih karcinoma nakon toliko vremena prirodno me tjera da se zapitam postoji li zajednički uzrok? Prethodno sam primijetio da je recidiv stabilnog raka često povezan s teškim dugotrajnim stresom, kao što je bankrot, razvod itd. Međutim, otkrio sam da niti jedan od mojih pacijenata nije imao takav dodatni stres tijekom tog vremena, ali su svi primili docjepljivanje i doista, par njih je primijetilo da su jako loše reagirali na docjepljivanje koje nisu imali na prve dvije injekcije.

Tada sam primijetio da neki od tih pacijenata nisu imali normalan obrazac recidiva, već eksplozivni recidiv, s metastazama koje su se pojavljivale u isto vrijeme na nekoliko mjesta. Očito sam se počeo pitati mogu li dopunska cjepiva uzrokovati te recidive, a nisu samo slučajnost, kao što su moji kolege bili voljni sugerirati.

U roku od tri mjeseca uspio sam identificirati osam ljudi koji su razvili maligne B-stanice nakon docjepljivanja, a dvoje od njih je izjavilo da su se odmah osjećali vrlo loše nakon docjepljivanja, jer nisu imali problema nakon prva dva cjepiva, zatim opisujući simptome ekstremne iscrpljenosti i dugotrajnog Covida prije nego što su ispitani i otkrili da su imali leukemiju B-stanica u dva slučaja, non-Hodgkinov limfom u pet i vrlo agresivan mijelom u drugom slučaju.

Znanstveno gledano, čitao sam izvještaje da booster dovodi do velikog viška antitijela nauštrb odgovora T-stanica i da ta supresija T-stanica može trajati tri tjedna, ako ne i više. Za mene bi to moglo biti uzročno jer se od imunološkog sustava traži pretjerani odgovor kroz humoralni upalni dio imunološkog odgovora protiv varijante virusa koja više ne postoji u zajednici. Ovaj napor dovodi do iscrpljenosti imuniteta, zbog čega ovi pacijenti prijavljuju do 50% veći porast omikrona ili drugih varijacija od necijepljenih.

Nakon što sam priopćio ova zapažanja, brzo sam se podsjetio da sam napisao članak, objavljen u Daily Mailu sredinom 2021., što je potaknulo ljude na cijepljenje, posebice mlađe osobe. Ovo je bio vrlo temeljit članak, napisan pod mojim imenom, ali u biti vođen intervjuom, u svrhu odobravanja širenja cjepiva u to vrijeme. Iako sam se počeo brinuti, vlada i medicinska zajednica su snažno nastojali da to bude u najboljem interesu svih. Dakle, okruženje je u to vrijeme bilo potpuno drugačije od onoga što je sada. Doista, moje vlastito mišljenje o tome uskoro se dramatično promijenilo kada je moj vlastiti sin dobio miokarditis nakon injekcije koju nije želio, ali mu je bila potrebna zbog posla i putovanja.

Također sam tada saznao da je jedan od njegovih prijatelja u ranim 30-ima doživio moždani udar i da je nećakinja mog bliskog kolege imala fatalni srčani udar u dobi od 34 godine, nakon što je primila cjepivo za svoje zanimanje kao medicinska sestra! Počeo sam biti vrlo uznemiren da cjepiva uzrokuju ove simptome i da, baš kao što smo napisali na samom početku pandemije, genetski modificirani virus ima ozbiljne implikacije na dizajn cjepiva. Ovaj list, koji je bio potisnut i stoga se mjesecima nije pojavio u tisku, izvijestio je da je slijed virusa potpuno u skladu s genetskim inženjeringom, s mjestom cijepanja furina i šest umetaka na mjestima koja bi virus učinila vrlo zaraznim, a razlog zbog kojeg je ovo imalo tako ogromne implikacije na dizajn cjepiva bio je taj što je 80% ovih sekvenci imalo homologiju s ljudskim epitopima. Konkretno, primijetili smo homologiju s trombocitnim faktorom 4 i mijelinom. Prvo je sigurno povezano s onim što je poznato kao VITT (niski trombociti i problemi zgrušavanja), a drugo povezano sa svim neurološkim problemima, kao što je transverzalni mijelitis, a oba su sada prepoznata kao nuspojave cjepiva čak i od strane MHRA.

Iako je bilo potrebno neko vrijeme da se ti nalazi objave u tisku, oni su dostavljeni i naširoko kružili Kabinetu i raznim liječničkim odborima jer smo smatrali da su ta zapažanja ključna. Nažalost, ignorirani su.

Međutim, slučajevi miokarditisa nisu čak ni trebali ovaj okidač budući da mlada srca prekomjerno eksprimiraju ACE-receptor, za koji je virus uvježban u laboratoriju da se veže s vrlo visokim afinitetom i upravo on pokreće upalni odgovor, što dovodi do miokarditisa, perikarditisa, moždanog udara i smrti, za koje je sada jasno da su daleko češći u mlađima od 40-ih nego što ih uzrokuje sama infekcija virusom.

Također je ubrzo nakon tog vremena postalo očito da virus slabi, kao što to rade svi virusi. Osim toga, liječenje se poboljšavalo pa je virus dovodio do manje hospitalizacija i smrti. Vjerujem da je to vrlo važan čimbenik koji treba uzeti u obzir jer je krajem prve godine bilo jasno da se pandemija smanjuje i da virus postaje manje agresivan, s pojavom varijante Omicron, baš kao što su veliki dijelovi stanovništva bili cijepljeni.

Krajem 2021. također je postalo očito da su cjepiva sve samo ne sigurna i učinkovita i da bolest nije ni približno toliko problematična kao što je bila početkom 2020. kada je postajala mnogo gora, a odgovori na nju bili su smiješni. To je uključivalo i izolaciju i odbijanje tretiranja Covida kao respiratornog virusa koji se prenosi zrakom s mehanizmima konsenzusa, već umjesto toga guranje pacijenata na randomizirano ispitivanje, poznato kao OPORAVAK, koje je na kraju pokazalo ono što su svi znali: da ako postoji akutna upala u plućima pacijentima je potreban deksametazon. Rani odgovori također su uključivali stavljanje pacijenata na ventilaciju, za što se sada zna da je posljednja stvar koju je trebalo učiniti jer se činilo da potiče ranu smrt.

Kada se činjenice promijene, odnosno pojave nove činjenice, trebalo bi se promijeniti i stajalište svih nositelja vlasti i rukovodećih mandata, ali nažalost nisu.

Očajnički sam pokušavao istaknuti da se svi dokazi da su cjepiva mogla biti korisna u suzbijanju pandemije mijenjaju; da je postalo vrlo jasno da postoje vrlo značajne nuspojave programa cjepiva koje se Pfizer jako potrudio prikriti, te da je samo sudski slučaj u SAD-u doveo do toga da postanu dostupni. U ovoj fazi cijeli program cjepiva trebao je biti zaustavljen, ali čini se da se nitko nije želio pozabaviti time, ni Vlada, ni medicinska tijela ni mediji.

Napisao je mnogo članaka za Daily Mail zalažući se protiv lockdowna i da se više nikada ne koristi, bio sam iznimno zainteresiran za rješavanje svoje promjene mišljenja o cjepivima i upozorio ljude na njihove opasnosti, posebno za mlađe ljude, i istaknuo da uopće nije bilo temelja za njihovo davanje djeci. Nažalost, svi moji napori i pristupi mainstream medijima na ovu temu su odbijeni. Ovo je, vjerujem, nešto što će opet progoniti sve one koji su uveli orvelovsku vrstu potiskivanja istine u nastajanju, koja je liječnike koji pokušavaju spasiti svoje pacijente po principu ‘prvo ne naudi’ označila kao otpadnike ili zlikovce.

Angus Dalgleish je stručnjak za imunologiju i profesor onkologije na St George’s Hospital Medical School u Londonu. Ovaj se članak prvi put pojavio u TCW Defending Freedom.

Izvor.