Što je žena?

Definicije ne pomažu. A to rodnu ideologiju čini još opasnijom.

Dokumentarni film Matta Walsha Što je žena? je na mnoge načine vrlo uznemirujući i važan. Svakoj razumnoj osobi, potpuni pad zapadne kulture u zlo ludilo trebao bi biti vrlo jasan nakon što ga pogleda.

Pa ipak, iako je igranje s definicijama riječi “žena” i suočavanje rodnih ideologa s njihovim nedosljednostima korisno za stvaranje svijesti o ludilu koje se događa, mislim da se o svemu tome ima još što reći.

Problem je u tome što definicije jednostavno nemaju puno smisla u ovom kontekstu.

Bilo mi je zanimljivo da su pripadnici afričkog plemena koje je Walsh intervjuirao za dokumentarac – koji su nedvojbeno daleko od rodne ideologije – isprva imali problema da dođu do izravnog odgovora na pitanje, što je žena?, također.

To je potpuno razumljivo i pretpostavljam da su neki od nasumičnih ljudi kojima je Walsh postavio to pitanje na ulici imali problema s tim pitanjem ne toliko zbog rodne ideologije (iako neki nesumnjivo jesu), već zato što vas takvo pitanje odbija. Jordan Peterson, koji je glumio u dokumentarcu, također je mudro odbio dati izravan odgovor i umjesto toga rekao: “Što je žena? Oženi se jednom i saznaj!”

Zašto ne možemo odmah doći do odgovora, prave definicije? Razumljivo, jer sama činjenica postavljanja ovog pitanja čini nam se potpuno ludom. Jer svi znamo što je žena. Samo što ne možemo to odrediti, definirati i staviti u okvir.¹ Pa ipak, mi to znamo, možda jednako sigurno kao što znamo išta drugo.

To je kao da nekoga pitate: “Što je nebo?” Naravno da znamo. Ali kako to definirati? Nakon malo razmišljanja mogli bismo doći do odgovora poput “pa, to je svemir gledano sa Zemlje.” Ali to ni na koji način ne dočarava bogatstvo, dubinu onoga što mislimo kad kažemo “nebo”.

Ovakva pitanja ostavljaju nas zbunjenima, a u jednom trenutku sve što možemo učiniti je bespomoćno pokazati gore i reći: “ovo je nebo.” Ili pokazati na našu prijateljicu i reći, “ovo je žena.”

“Odrasla žena”, na primjer, čak ni ne izražava ono što mislimo pod “ženom”. Riječ ‘žena’ iza sebe doslovno krije povijest čitavog kozmosa; teče beskrajno duboko; povezana je sa svime i svačim: sa samim našim postojanjem, sa svakim iskustvom koje imamo od kolijevke do groba; cijeloj našoj prošlosti, društvu, snovima, porivima, osjećajima, težnjama.

Riječ “žena”, baš kao i riječ “muškarac” i druge riječi koje imaju dugu i donekle konzistentnu prošlost, a vezane su uz samu srž života, nisu puki simboli koji označavaju predmet, kao što to čini osiromašeno i naivno suvremeno shvaćanje jezika. Oni ne izražavaju samo cijeli svijet, već i cijeli svemir. Ne mogu se definirati — rječnik ne pomaže. Pa ipak, svakom razumnom čovjeku s dušom njihovo značenje ne može biti jasnije.

U nekom smislu, moglo bi se čak složiti s Macy Gray koja je (ne)slavno rekla, u mea culpa trenutku nakon što ju je maltretirala mafija transaktivista, biti žena je “vibra”.

Ali samo u nekom smislu. Jer jasno je da ono što mislimo pod ženom ima veze i s biologijom. Samo što bi bilo smiješno ovo značenje svesti na “reproduktivne organe” ili kromosome. Takve su definicije na mnogo načina pomagala, reakcija na rodne ideologe. Ne treba nam biologija da bismo znali što je žena.

Dakle — znači li to da su rodni ideolozi bez krivnje? Baš suprotno.

Ono što sam ovdje rekao razlog je zašto je napad na ženstvenost od strane onih koji mijenjaju spolove još podmukliji nego što se isprva čini: ne samo da gubimo izravan, iako nezadovoljavajući, biološki odgovor. Ne, njihove umne igrice mnogo su destruktivnije i zlokobnije od toga.

Riskiramo gubitak beskrajnog bogatstva našeg intuitivnog, neverbalnog razumijevanja onoga što je žena. Vrsta znanja koja je sigurna koliko god je moguće i zbog toga se ne može izraziti riječima.

Ukratko, riskiramo gubitak povijesti cijelog kozmosa; naša povezanost s beskrajnom dubinom našeg postojanja, sa svakim iskustvom koje imamo od kolijevke do groba; cijeloj našoj povijesti, društvu, snovima, porivima, osjećajima, težnjama; našu povezanost s nečim višim, iznad naših hirova, s pravom ljubavi.

Ne samo da gubimo neku biološku definiciju. Gubimo sve i svašta.

Izvor.